第42頁(第2/2 頁)

5471

算起來，今天是要前去講課的日子。

如果是純以世界史來說，阿q拉認為自己應該是沒有什麼問題的。

昨晚他已經事先將歷史課本溫習了一遍，但書本上的內容，卻不由得使其大吃一驚。

雖然這位偵探先生只有高中畢業，但在歷史學科上的成就，還是相當到位的。至少，他覺得自己比撰寫該教材的那位兄臺或者小姐要專業多了。

姑且不論教材中對於三國以及魏晉南北朝年號的錯誤描述，單就記載周幽王烽火戲諸侯這樁事件來看，這個教材撰寫者，或可能連《春秋左傳》都未曾看過。

或許有讀者朋友會問：周幽王烽火戲諸侯這件事有什麼好奇怪的?這難道有錯嗎?

小柳在這裡可以給各位解釋一下，這樁歷史事件確實有錯，而與其說有錯，不如說根本不曾存在。就和空城計、桃園結義一樣，那都是樁後人空想出來的事情。

這麼說，不是沒有事實根據。其中，最局說服力的一條，即是說&ldo;烽火&rdo;這個設施，是西漢之後才被發明出來的。距今兩千五百多年的西周，當時並沒有烽火，那也就不可能&ldo;戲諸侯&rdo;了。

雖然西周的滅亡，也和冷美人褒姒有關，但那隻不過是歷史上非常常見的奪嫡之爭，導致異民族有機可趁。就根本意義上來說，並沒有特別強的戲劇性，可供後人品評。

阿q拉當然很想給學生們講解一下英法的百年戰爭，又或者是貞?德以及貴族吉爾?德?雷的故事。但他更相信，對國外戰史沒什麼涉及的女生們，應該只會把這些精彩的故事聽得雲裡霧裡，畢竟文化差異並不是一道容易逾越的門檻兒。

更何況，那都是教材中不曾出現的東西。考卷上也不會考到。

念及此，阿q拉最終還是決定，由國內的古代歷史開始說起，至少那是教材中可以找到的東西，儘管錯漏百出，但那好歹也是高中教材的一環。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>