第14頁(第2/3 頁)

sh;這是尋常人進行殺人步驟的固有套路，而陵園女屍案似乎並不是這樣。至少，目前可以肯定的一點就是，犯罪者是個抱有幼稚心理、行事完全不具邏輯的傢伙。

阿q拉指對方是模範犯罪者，這不是沒有理由。首先，按照邏輯思考，埋屍是出於什麼目的?

很簡單，大多數殺人者之所以會選擇埋屍，是希望屍體不會被發現，從而可以避過調查，隱藏自己的殺人事實。或者即使最後屍體被發現，也會因為長時間遺棄，而導致線索流失，使偵察工作受制，從而進行錯誤的判斷及推理。

但是陵園女屍案的這名罪魁禍首雖然進行了埋屍，卻沒有將屍體完全掩埋，而特意的露出了一隻腿在地面上，並進行點火。可見，他並不存在隱藏其犯罪事實的意圖。

阿q拉之所以會認為這名犯人幼稚，很大程度上是因為他的行為中，似乎具備了一定挑戰警方的意味。

&l;就像是一名剛剛完成繪畫作品的孩童般，迫不及待的想要把作品公諸於世。&r;這是阿q拉在乍聽犯罪現場的情況後，對殺人者的第一觀感。

看到阿q拉這副認真思考著的樣子，衛萬竊笑不已。

他道：&ldo;左臂是唯一陵園女屍身上的唯一缺損處，當然，細微傷口的情況怎麼樣，現在還沒有獲得定判，屍體已經被送去法醫鑑定科，相信很快就能獲得報告。&rdo;

&ldo;就是說……陵園女屍只有一隻胳膊嗎。那麼，被切斷的胳膊，有沒有在附近發現?&rdo;阿q拉不作停頓的問道。

衛萬答道：&ldo;沒有，找了很久，並沒有找到女屍的左臂。&rdo;

&ldo;這樣啊……&rdo;如此無意義的說到一句，阿q拉掐滅了菸頭，復又抱起雙臂。

這兩起殺人事件，如果想要判斷為連續犯罪，似乎有些不太合理。畢竟，犯罪手法、地點、時間、以及屍體受損程度，都不盡相同。準確的說，就這點上，他的看法與衛萬一致。

如果在沒有確鑿證據的情況下，將這兩起案件聯絡到一起，預先進行如此判斷，從而縮小調查範圍，極有可能會使今後的推理，產生根本性的錯誤‐‐這是阿q拉及衛萬不約而同的判斷，也是教科書式的刑偵調查思維。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="88537134