第5頁(第1/2 頁)

其實不然。研究問題和解決問題雖然密切相連，但也各事各碼。正如經濟學家未必能當企業家也是一樣的道理。

我們不妨先走進曾國藩的心理世界，當然，只是能合理推測的那一部分。

關於他的性格白描，第一種感覺是&ldo;黑&rdo;。&ldo;黑&rdo;，就是&ldo;理智冷酷&rdo;。

他表面上還是很溫和的。但恰恰是這種溫和更讓人心生敬畏，更說明其城府之深。香港電影在塑造黑幫老大形象的摸索中也逐漸意識到了這一點。20世紀七八十年代以成奎安為代表，那種兇悍全寫在臉上，肌肉鼓鼓的，嗓門大大的，現在看起來簡直是搞笑。九十年代初則是出現了吳鎮宇那種神經質的老大，殺起人隨意得很，像吃飯喝水一樣，很明顯地比成奎安狠了一層。但是，比起好萊塢的&ldo;教父&rdo;那種溫和優雅的老大形象，還是缺了一層。

《曾國藩像》國藩先生就是教父型的。虛偽毒辣是他，有情有意也是他。國藩還要求自己&ldo;多用理智，少用感情&rdo;，追求一種&ldo;泰山崩於前而不動容，驚雷響於後而不變色&rdo;的大將風度。可當攻克金陵的捷報傳來時，他還是暈了過去。他為氣度壓抑了個性。這種對自己的壓抑，說白了，就是能超越自己，戰勝自己。對自己冷酷才是真的冷酷。

所以，後人常用&ldo;用霹靂手段，顯菩薩心腸&rdo;來形容他。

關於他的性格白描，第二種感覺是&ldo;偽&rdo;。&ldo;偽&rdo;，就是&ldo;城府的高深莫測&rdo;。

民間傳說：清朝有西山八戾，包括多爾袞、老佛爺、袁世凱等人，他們不是皇帝實際上卻是曾經控制中國的實權人物。比如慈禧是狐，袁是青蛙，而曾是蛇。蛇是狠毒陰柔而善於偽裝的。

他這個一生靠讀書來不斷改變自己的演員，已經完全融入了政壇角色，高超的演技、激情的演出使他自己都難辨真偽。偽裝得久了，假面具變成了真面目，真真假假實在不易分清了。當一個人自己都忘了自己原本是什麼樣子，誰還能把握他、控制他呢？

關於他的性格白描，第三種感覺是&ldo;滑&rdo;。&ldo;滑&rdo;，就是&ldo;圓滑善變&rdo;。

這種善變的習性使他的適應能力超強。既能鑽研學問又精於江湖氣，既能玩玩筆桿子還能指揮軍隊平天下，莞爾一搖身，還能把封疆大吏做得功德圓滿。這境界，不是善於變通的人，哪能做得來？

何況，晚清官場是何等地波瀾起伏，深不可測。內憂外患、派系相爭之外，還有個&ldo;滿漢之爭&rdo;，皇帝太后也很是出了名的難伺候，為一個紅頂子，門生可以出賣，朋友可以反目，甚至父子相害，手足相殘。宦海風高浪急，非圓滑善變者根本就不能生存，何談發展？

在這種環境下求發展，你就必須看透官場上的潛規則，必須既有能耐又有技巧，無能耐不可立功業，無技巧不可穩根基。否則，就早點踅摸個山洞隱居，別玩了。

曾公不怕，曾公能適應，還能玩好。你滿人不是不信任漢人嗎，那我就提拔一個滿族將領讓你放心；你地方官不是不支援軍隊嗎？那我就識時務了，堅決不壓地頭蛇，當妥協處就妥協。這不禁令人聯想到楊元慶總裁評價柳傳志：&ldo;我從他那裡，學會了妥協。&rdo;筆者認為，妥協絕對是做人做事的大藝術，軍事上稱為&ldo;以退求進&rdo;。可惜，人們往往對這一藝術持不屑的態度。

關於曾公的性格，以如椽巨筆在天地間揮灑，也難畫得周全。筆者只能略道一二個人觀點。

我對曾公性格的白描肯定片面，但不是醜化。理智冷酷