第9頁(第2/2 頁)

iddot;柯亨拖欠了三個月的房租，敏登夫婦就會渾身難受。這能夠當做一個謀殺動機嗎?他們會不會編造出一個離奇的故事來混淆視聽，以便掩蓋對他們不利的線索?不可能，這完全不可能。首先，沒有人會殺掉下金蛋的母雞‐‐請允許我使用這種說法。其次，我認為那兩個老人編造不出這樣的故事。更重要的是，巡警愛德華&iddot;瓦特肯確實曾經看到一個&l;瘟疫醫生&r;，而且他曾經和那位神秘的馬庫斯醫生進行對話。我很熟悉愛德華&iddot;瓦特肯，我可以保證他是一個誠實的人，我也能夠保證他的證詞是可信的。而愛德華&iddot;瓦特肯的證詞明確地表明敏登夫婦並沒有產生幻覺。我很不情願‐‐這我承認，但是所有的證據都表明三個證人沒有撒謊……儘管他們的故事聽起來荒誕離奇。&rdo;

&ldo;阿徹巴爾德，我完全同意您的判斷。&rdo;圖威斯特博士點著頭，他艱難地壓抑著想笑的衝動，&ldo;沒有其他線索了嗎?&rdo;

&ldo;我們沒有發現任何重要的指紋。馬庫斯醫生、施爾頓醫生，以及羅斯醫生都戴著手套。還有，醫學界的人從來沒有聽說過這三個名字‐‐這很自然。至於他們交給敏登夫婦的那兩個小布袋，裡面裝著胡椒以及其他香料的粉末。我相信我們也無法透過追蹤這兩個布袋找到那三位&l;醫生&r;。在死者床邊的地面上扔著一盒香菸，我們注意到其中的幾根香菸與眾不同‐‐是用手捻出來的香菸。我們在菸絲裡還發現了一點兒印度大麻。這也許能把我們引到販毒案上面……但是，我認為不會這麼幸運。您也知道，在藝術家和音樂家的圈子裡……這種做法很常見。另外，菸絲中摻雜大麻的比例也不算高。&rdo;

&ldo;對於您的觀點，我再一次表示贊同。另外，毒品販子們通常都用非常直接的辦法來處理糾紛，他們可沒有這麼優秀的想像力。您還有什麼想法?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>