101、你在幹什麼呢！(第1/2 頁)

李晨很喜歡有人提不同的意見，只有這樣案例才會更加的有趣。

為了方自己便找到這條彈幕，李晨特意把他升級為房管…

對線開始了…

“您已成為房管…”

看著自己的提示蔣正乾有些錯愕。

什麼鬼？

有些茫然的看著直播間內的男主，並準備反擊…

“你說的沒錯。”

操作完成後的李晨開口講述的問題：“如果找到礦泉水瓶子，就能夠透過裡面殘留的有毒物品又或者是瓶口的洞來確定是否謀殺，但問題是，這些東西是否能夠被相關部門找到又是一個問題。”

“不是透過瓶子來判斷李四的位置和走向麼？”

“你怎麼確定這個瓶子就是張三的？”

看到彈幕，李晨繼續開口回覆：“這個瓶子也有可能是其他人的？

現實當中，總有一些愛挑戰極限的人，總不能執法部門見到一個瓶子就撿一個吧？

還有，根據瓶子來判斷一個人的位置，並不是完全可取的。

在沙漠中，最經常產生的就是沙塵暴，這個瓶子也有可能是其他地方吹過來的對吧？”

李晨推了推自己的眼鏡：“你之所以能夠根據瓶子來判斷是否人殺，那是因為伱聽完了我的故事，從主觀上產生了他們兩個就是殺人犯的第三印象，除去這個瓶子又有什麼證據能夠證明他們兩人說了謊？”

蔣正乾聽到這裡忍不住皺起眉頭，開始回覆自己的內容：

“從行為人的推理邏輯也能夠推斷出來。

李四和張三等人吵架，既然決定一個人獨自前行，那就說明他有脫離人群的準備，又怎麼可能會在沙漠中渴死？”

“你又錯了，人在吵架時很容易被怒火矇蔽了理智。

而被情緒左右了的人，也不會想到後果，現實中很多案子都是衝動的結果。”

“你說的沒錯。”

看到主播的話蔣正乾繼續打字回擊：“如果沒有發現李四的屍體，那張三和麻五就有可能會躲避法律的制裁，可屍體找到了，那他們肯定逃不掉！

李四的包內，肯定會留有毒藥的殘渣，只要化驗殘留物依然可以判斷是他殺。”

直播房間內，看到這句話時的李晨點了點頭。

如果按照現實中的邏輯，是可以這樣來判斷。

這個傢伙心很細。

想到這裡，李晨便繼續回答：“你怎麼確定李四還揹著包？

按照李四行為的正常邏輯，他口乾舌燥行走在沙漠之中，肯定會歇下負重繼續前行。

那麼熱的天行走在沙漠中，說不定還會脫掉外套，即使沒脫掉外套，那他的衣物也被汗水來回打溼好幾遍，所殘留的毒藥渣早就被散發。

即使他沒扔包，你又能證明的了什麼，無非就是他包內有毒而已。

那麼問題來了，他包內有毒和張三等人有什麼關係呢，李四是渴死的又不是燻死的對吧？”

另一邊的蔣正乾聽到這句話時啞口無言。

好像…

真的沒辦法給對方定罪…

不對，是這個案例本身就有著很大的bug。

其中最大的問題，就是當李四獨自一人前行時，就給了其他人制造完美犯罪的最佳證明。

如果真的發生在現實中，也不會當成謀殺去處理了…

另一邊。

李晨叫這個網友沒有說話，也是不在繼續糾結這個話題。

原本他還想給張三定罪，現在也沒辦法了，因為他已經完美的替他倆開脫完畢。

張三和麻五能不能構成犯罪的真正證據，就是那個帶有毒藥的礦泉水瓶。