第85部分(第2/4 頁)

實是不尊重歷史的一種表現，許多學者們都覺得，歷史的嚴肅性是不容褻瀆的，而在這些觀點中，又以京都大學歷史系教授童書業為最。（未完待續。。）

第184章　攻擊與反擊

其實童書業倒也不是真的看不上《明朝那些事兒》，他自己心裡清楚，這種寫史的方法雖然獨特，但絕對很吸引人，即使是他自己在看的時候都難免沉迷其中。

只是，童書業可不會忘記，之前自己可是在網上好生諷刺了陸然一番呢，現在要是開口說這部作品優秀，那不就是在打自己的臉嘛。而且，童書業還記得自己幾年前出版的那本《說明史》，就算說不上無人問津，其銷量也是很難看的，與陸然的《明朝那些事兒》的差距簡直不可道里計！

他可是堂堂京都大學的教授啊，在歷史研究的領域也算是鼎鼎有名了，難道就這麼輸給了一個以寫小說出名的年輕作家不成？童書業不甘心，也絕不願去承認自己的失敗。

當初《明朝那些事兒》出版之前，童書業在網上的評價可是被轉載了很多次，以他的威望著實是對陸然造成了挺大的影響，可是現在這本書的銷量和好評不斷上漲，童書業曾經的那番話就被不少網友給拿了出來，並在這種堪稱火爆的聲勢下被徹底地推翻。

現在已經有不少網友在網上說童書業眼光不好，看錯了陸然了，雖然當時不看還這本書的人很多，但誰讓他童書業是發表評論的人中身份最高，最出名的呢，那些喜歡這本書的讀者們自然是首先要打他的臉了。

像童書業這樣的人，到了這個年紀其實就是圖個名兒了，可是精明瞭一世到老了卻被人說眼光有問題，這怎能不讓童書業感到難堪？說起來這事情其實很好解決，只要童書業在網上給陸然道個歉，並說幾句自己對《明朝那些事兒》的認可。網友們也不會扒著他不放，可童書業偏不這樣，他就是不願承認自己之前看錯了，反而一味堅持自己的看法，對《明朝那些事兒》百般挑剔。

“歷史是因為它的厚重和嚴肅，才具備了一種獨特的魅力。然而現在卻有一位乳臭未乾的所謂作家，以十分戲謔的語言在調侃歷史，這絕不是什麼新的寫史方式，而是和我先前說的一樣，就是在譁眾取寵！這本《明朝那些事兒》，帶有十分濃重的個人色彩，裡面的那些史實最多隻能作為那些具有一定歷史觀的成年人在茶餘飯後消遣所讀，絕不適宜作為大眾甚至青少年的讀物。如果一些讀者因為《明朝那些事兒》對一些歷史產生誤解，那麼這個作者就是難辭其咎！”

童書業原本就因為之前的微博頻頻被轉載而在網上出了名。這次又在網上大肆批判如今十分紅火的《明朝那些事兒》，其微博粉絲立即就從幾千漲到了數萬，而與之相應的，就是這番話被數十萬次的轉發。

童書業在歷史學家的圈子裡還是很出名的，有了他帶頭，那些比較單板，喜歡讀死書的學者們也紛紛發表了自己的負面評價，一時間。《明朝那些事兒》在網上的評價就變成了譭譽參半。

發表這些負面言論的也都是挺出名的學者，一些沒看過《明朝那些事兒》的人也一時動搖了起來。不過這些話可是熱鬧了那些支援這本書，支援陸然的人了，他們中有些人的威望地位可是絕不弱於童書業的。

“這個社會果然是越來越浮躁了，許多人只是因為對方的成功就開始大肆攻擊。要知道，任何一樣東西，只要成功了。就是有其可取之處的，《明朝那些事兒》就是如此。這部作品中的確有些作者個人的觀點，但這樣的觀點其實任何一部歷史名作都是難以避免的，別的不說，就算是《史記》這部千古絕唱。誰又敢說裡面沒有司馬遷自己對歷史的看法？《明朝那些事兒》絕對是一部詼諧而有趣的歷史，它讓歷史變得不再枯燥，讓那些對歷史不喜的人開始對歷史產生興趣，甚至帶動了全