發表(第1/4 頁)

朱芯芯是“似水流年”的鐵桿粉絲。

和大部分粉絲一樣，她是被“似水流年”溫柔治癒的曲風、驚豔的歌曲質量、賞心悅目的演奏、以及那雙比手模還漂亮的手——咳咳這麼膚淺的話是能說的嗎——吸引的。

其實雖然大家催新歌催得很緊，卻都知道寫歌不應是一件操之過急的事情，大家有時候稱呼流年為“鴿子精”也只是調侃一下罷了，並沒有帶著實質性的指責。

然而有些喜歡博人眼球的營銷號就並不會這麼想。他們看到的就是，最近爆火的新晉原創音樂製作人將近三個月沒有釋出新歌引起粉絲不滿。尋求爆點的本能讓他們不住地往這個方向編造一些謠言。

什麼《“似水流年”無心寫歌？原來竟然是因為她！》《突然的爆火猶如揠苗助長，“似水流年”沉迷享樂？》《因“似水流年”不務正業，大量粉絲選擇脫粉？》……屬於是“似水流年”本人和他的粉絲看了都沉默的文章。

上面的只是不入流的營銷號寫的、只為了追求流量的假新聞，其真實性讀者看兩眼就明白了。然而也並不是所有文章都寫得這麼拙劣。

最近就有一篇題為《曇花一現的“天才”還是運氣卓然的“普通人”》的文章引發了極大的關注。

儘管標題是個疑問句，但在正文裡作者卻毫不客氣地一一列出自己認為“似水流年”只是個運氣很好的普通人的證據，說得還挺像那麼回事的。他指出雖然“似水流年”的歌曲質量非常高，但是他總共也沒創作幾首歌，具有偶然性；歌曲火了之後他長時間沒有透露出自己的創作計劃，一直在發的各種樂器的練習影片疑似是在掩人耳目、避重就輕；真正的有才能之人可以駕馭任何風格，而他所創作的歌曲大體上處於他的舒適區，其創作能力在其他型別歌曲中的表現未定……

最後作者還看似寬容客觀地總結，儘管“似水流年”本人並非粉絲口中的“天賦型創作者”，但是歌曲質量確實可以，自己很期待未來聽到他的新作云云。

這篇文章很有趣。其實全文所想要乾的就一件事情——給“似水流年”的創作才能定性定調。作者致力於將“似水流年”從原先大眾吹捧的“音樂鬼才”的位置拉到“運氣好的普通人”上。

其實對於創作者本人而言對於自己在外界看來到底是不是“天才”根本不重要，只要搞好自己的創作就可以了，所以一般厲害的創作者其實也不會大費周章來反駁“不！我就是有天賦！我不是普通人！”所以寫這篇文章投入的風險幾乎為零。

而對於大眾來說，一個音樂創作者是天才還是庸才取決於自己對於他們所創作的音樂是否符合自己口味，大抵也是不會很在意這個創作者究竟是貝多芬還是莫扎特還是什麼不知名的人。因此看到這篇文章只是湊個熱鬧，看個樂子。

但是隻要看過這類文章，潛意識總會留下“‘似水流年’是憑運氣走紅的”的印象，從而影響他們對於這個人的潛在認知。——聽眾願意花時間聽聽“天才”的新歌，不論他們是想要讚揚還是批判，可聽眾們不會願意花時間聽平庸之人創作的歌。

“天才”的頭銜，從客觀上的確會帶來好處，比如大眾更高的關注與期待，以及願意點進來聽歌的意願程度——這些意味著熱度與流量，雖然同時也會帶來一定的壓力，但大大好過沒有關注度。

這篇文章就是想要抹殺“似水流年”未來潛在的關注度。

朱芯芯看到這篇文章的時候肺都要氣炸了，偏偏文章說得有鼻子有眼睛，不少人信了，在底下贊同附和他。

她委屈地把這篇文章發給自己的好朋友，希望她也來幫自己罵罵無良媒體，不料好朋友看完後反問她：

“你怎麼知道‘似水流年’一定是你自己心中認可的樣子呢？我覺得這篇文章