回應(第1/3 頁)

何世劍v:【有粉絲給我留言，讓我講講最近爆火網路的“神曲”，我就去聽了一下，怎麼說呢，雖然並不對我胃口，但從這個成績看來應該大部分人都覺得挺好聽的吧。我就多關注了一下希望能發現究竟我們的大眾喜歡什麼樣的作品。這一關注就讓我發現了一些很奇怪的點。比如明明這個神曲作家已經在某平臺發影片一年之久了，但幾乎發的所有影片都是翻彈曲目，而且也沒有任何跡象表明ta會創作。結果就在沉寂三個月沒有更新之後突然變得“才華橫溢”，發一首歌火一首，這怎麼想都不是沒背景的人能做到的吧？當然我也不是在故意找茬，我只是在提出一個疑惑罷了。】

一副理中客發言。

想也知道這是在引戰。可還真有人上當了。

下面的評論有猜他是加入公司了，有猜他傍上金主了，更有甚者說他是偷了自己朋友的作品。比起相信“似水流年”真的具備罕見的音樂天賦，這些人更願意相信他是藉助了什麼手段。然後就是義憤填膺的唾罵。

後真相時代大抵是這樣的。

情緒面前，事實算什麼？

只要給自己的行為戴上冠冕堂皇的帽子，那麼這個人就會不斷原諒、美化自己堪稱造謠傷害的行徑，從而變得心安理得乃至於變本加厲。

姜銘書看夠了。

說實話因為這個大v的影響力有限，他就算放任不管也不會有什麼實質性的傷害，畢竟他的作品擺在那裡。

但是很容易就能澄清的事情，為什麼還要讓它繼續發酵直至使愛他的人擔憂呢？

姜銘書想到喬宛和姜建均自以為非常隱蔽的言語打探和沒有直說的關切與憂慮。

於是他註冊了星博，也不管有沒有人看得見，就把之前他加工譜子時那幾張到處是修改痕跡的《月夜》曲譜的初稿、二稿和定稿以及推敲《大海啊，請離我再近一點》歌詞時從各處文報上摘錄下來以充分確認哪個詞更適合的筆記給傳了上去。

最後他還預設了魔怔人的發言，在文案裡補上了沒有《大海》曲譜草稿的原因。

似水流年_127：【簡單回應一下何世劍的質疑。ps：沒有《大海啊，請離我再近一點》的曲譜草稿是因為這首歌是我一揮而就的，並且寫完後也不認為有什麼地方需要修改。[圖片][圖片][圖片][圖片][圖片]】

他選擇在星博上發是因為這裡被帶節奏的人最多，而且因為元兇在這個平臺，艾特起來更方便。

發完之後姜銘書就繼續看書做題了，再分心花工夫在旁的事情上他今天又得凌晨睡了。

而他發出去的那條星博則很快被人發現頂了上去，並且引來了吃瓜群眾。

儘管有人相信了何世劍的話，但“似水流年”因為最近的兩首歌發展出了很大一批粉絲，加上歌紅人低調，路人緣也不錯，因此大部分人還是支援他的——或者說他放出證據之後那些原本質疑的也不好意思說話了。

【本來想要說這年頭的高仿這麼拉了嗎結果就看見圖片的我：？你來真的】

【這是流年？？？怎麼看著這麼簡陋呢。沒v也就算了，連名字後面都得帶數字，笑死】

【這是什麼瓜？有瓜友介紹一下嗎？】

【回上面的，好像有一個小丑說流年的歌是“運作”出來的，然後被流年甩證據懟回去了】

【呃，好離譜。這年頭素人寫了首好歌然後爆紅了就是“有背景”？娛樂圈真就把那套資本遊戲搬到檯面上來了唄。】

【承認人家真的優秀很難嗎？】

【流年的字好好看耶，是我想象中帥哥的字跡。】

【樓上太膚淺了，我們流年是靠才華吃飯的！】

【改了好多遍稿子啊，看來流年應該是一