第12頁(第1/2 頁)

&ldo;那，我們現在該走哪個方向?&rdo;布恩問。

&ldo;傑森，&rdo;狄雷尼粗厚的食指指向雙傑森，&ldo;寡婦由你負責，查證那兩通從佈雷斯特撥出去的電話;順便問問那邊的警察局，看她查詢車禍一節是否屬實，再問她當時的口氣如何‐‐是歇斯底里，還是冷淡，或者生氣。小組長，你負責山穆森那方面，查一查案發當時，有誰能證明他確實在音樂廳。&rdo;

&ldo;你認為這兩個人有說謊的嫌疑?&rdo;雙傑森問。

&ldo;話不是這麼說，&rdo;狄雷尼回道：&ldo;每個人都會說謊，你，我，布恩都會。這是人性的一部份，常常，說謊只是一種善意的欺騙‐‐可以讓我們日子過得舒坦輕鬆一些。這件案子情況不同。艾勒比的遺孀和山穆森也許有說謊的可能‐‐即使不是因為犯罪，也可能有別的理由。去查個清楚。&rdo;

&ldo;你打算怎麼個做法?&rdo;布恩好奇的問。

&ldo;我?我要仔細研究山穆森與警方爭辯的記錄報告。他爭的是病人和醫生之間的關係問題。很有意思，這一項是受法律明文保護的。但是這樁案子偏偏是醫生被人殺死，現場勘察小組取得了醫生的行事曆，因此知道了那些病患的姓名。山穆森強調病歷是機密檔案;警方的法律顧問卻不以為然;既然發生了謀殺案，理當查問他的病人。據我瞭解，目前雙方已經達成協議：可以查問，不過必須在病家首肯的原則下進行，不得強逼。也就是說，我們可以查證死者遇害時，那些病人的行為，可是對方如果不同意，就不得調查病歷檔案或是追問。這豈不是白搭?&rdo;

&ldo;你看病人肯合作嗎?&rdo;布恩問道。

&ldo;如果確實是某個病人做的案，我看對方一定會合作，因為拒絕答覆問題，等於向警方不打自招，反顯得嫌疑重大。&rdo;

&ldo;哇賽!&rdo;雙傑森大笑。

&ldo;瘋子還那麼懂事啊?&rdo;

&ldo;第一，我們並不知道他那些病人瘋到什麼程度。第二，瘋歸瘋，他們照樣有思想。記得以前我們逮過一個精神病患，他居然是個計算機專家。所以千萬不要以為艾勒比的病人全是一票漿糊型的白痴。&rdo;

&ldo;那什麼時候開始查病人的名冊?&rdo;

&ldo;再說，&rdo;狄雷尼略過雙傑森的這一問。

&ldo;從這四箱資料裡，我發現沒有一個人調查過死者、他太太、他父親還有山穆森醫生的檔案。&rdo;

&ldo;啊呀，&rdo;布恩吃了一驚，&ldo;你總不至於懷疑這些人也有前科吧?&rdo;

&ldo;我沒有懷疑他們‐‐不過世事難料，對不對?再重新去問問艾勒比夫婦的兩名接待小姐，樓下藝品店的兩位老太太，以及頂樓的房客。這些，小組長，全部由你負責，一樣要調查是否有前科資料。集中注意力在這幢樓裡的每一個人，另外再加上山穆森和艾勒比的老爸，亨利&iddot;艾勒比。這些人徹底查清楚之後，再延伸到他的朋友、同行和病人身上。&rdo;

三個人繼續仔細的討論一會工作的調配、車子的運用以及彼此間的聯絡方式。狄雷尼要求他們一有問題或發現，便撥電話給他，不必顧及時間的早晚。

兩名警官走後，狄雷尼回書房，撥起電話，接通伊伐&iddot;索森副局長。

&ldo;伊伐，我們已經開工了。&rdo;

&ldo;感謝上帝，&rdo;伊伐&i