十一：婚姻制度的變革與思考(第2/3 頁)

就足以讓人感到痛心疾首，脊背發涼。這個法案最大的問題就在於，它在很大程度上剝奪了父母的知情權，使得結婚這件原本應該經過深思熟慮、多方考量的大事，徹底變成了小兩口自己一時衝動的決定。

接下來，再談談那 30 天離婚冷靜期，且只要一方反對就不能離婚的規定。不得不說，這一規定實在是有些匪夷所思，甚至可以說是離譜至極。因為在這 30 天的時間裡，只要有任何一方提出反對，那麼這場離婚就必然會陷入僵局，無法順利進行。

當我們將這一規定與前面結婚登記不再需要戶口本的變革結合起來看，未來可能會出現的種種亂象簡直讓人不寒而慄。想象一下，那些在校園中因為一時衝動而結婚的女大學生，當她們發現自己所託非人，想要擺脫這段錯誤的婚姻時，卻被對方死死地拖住，無法脫身。又或者是那些被欺騙、被設計而陷入不幸婚姻的男大學生，在試圖逃離這個噩夢時，卻被無情地拒絕，只能在痛苦和絕望中掙扎。

，！

古人云：“長痛不如短痛。”然而，在這樣的制度下，那些想要結束不幸婚姻的人，卻被迫陷入了無盡的痛苦和折磨之中，無法自拔。可以預見，在這種情況下，人們的情緒可能會被逼到崩潰的邊緣，甚至可能會採取一些極端的行為來尋求解脫。所以，這個法案確實需要我們更加謹慎地思考和權衡。

且讓我先喝口茶，潤潤喉嚨，再與諸位深入探討一下國外的相關情況。在國際舞臺上，已經有不少國家用實際行動證明了，試圖透過提高離婚成本來降低離婚率的做法，往往是行不通的，甚至可能會帶來意想不到的負面後果。

比如浪漫的法國，在那裡，離婚對於男方來說，簡直就是一場噩夢。不僅要先將一半的家產拱手相讓，還要持續不斷地給女方提供贍養費，而且這一金額竟然高達男方總收入的 3/7。更讓人感到不可思議的是，法國還明令禁止男方進行親子鑑定。這樣的規定，無疑是想要徹底斷絕男方的退路，讓他們想離也離不了。然而，最後的結果卻事與願違。法國白人的結婚率出現了斷崖式的暴跌，許多情侶寧願選擇談一輩子的戀愛，也不願意走進婚姻的殿堂。他們轉而私下裡簽訂一個名為 pacs 的民事互助契約，以此來替代傳統的婚姻制度。

再看看號稱“遙遙領先”的美國，為了保護女性的權益，防止男人隨心所欲地離婚，美國的法律規定，哪怕是妻子的出軌行為被確鑿證實，但由於女性被視為弱勢群體，所以一旦離婚，房子依然會被判給妻子。更有甚者，除了房子和財產要分給妻子之外，美國男人還要每個月持續不斷地給前妻和孩子支付生活費。這就導致了一種極為荒誕的現象，許多美國女人在離婚之後，一邊和前夫生活在同一屋簷下，一邊心安理得地向前夫索要錢財。

這樣做的目的顯而易見，就是要讓美國男人對離婚望而卻步，徹底堵死他們的退出機制，從而降低離婚率。但結果卻是眾所周知的，在 1962 年的時候，美國 30 歲的人群中，有高達 90的人屬於已婚狀態。然而到了 19 年，這個數字竟然直接下滑到了 30，不願意結婚的男人越來越多，呈現出一種不可逆轉的趨勢。

老人言：“捆綁不成夫妻。”婚姻的本質應該是建立在自由的基礎之上，不僅結婚應該是自由的選擇，就連離婚也應當由當事人根據自己的真實意願來決定。如果有外界的力量強行干涉，不讓離婚，那麼必然會引起人們的強烈牴觸和反抗，最終可能會導致婚姻制度名存實亡，失去其原本應有的意義和價值。

婚姻，這一古老而神聖的制度，始終是人類社會中至關重要的組成部分。它關係到每一個人的幸福和未來，也影響著整個社會的穩定與發展。因此，在面對婚姻制度的變革時，我們必須慎之又慎，充分權衡