第130頁(第2/2 頁)

滸傳》、《楊家將》、《大明英烈傳》等等，對打仗的描寫莫不如此。

如果古代打仗真的是這樣，那麼這真是君子式的鬥爭啊，講究職業道德，兩軍開戰，全看將軍的個人表演了。而且有時候，輸的話，還可以掛個&ldo;免戰牌&rdo;。要不，明明看到關羽或程咬金是以寡敵眾了，為什麼不來一個群毆圍攻亂刀分屍呢？最不濟，也應遠遠的集體放箭，箭如雨下，看你死不死？所以，這樣的戰爭場面很可疑。

《史記》上寫楚漢相爭時，因為&ldo;楚漢久相持未決，丁壯苦軍旅，老弱罷轉漕&rdo;。所以項羽向劉邦提出：&ldo;天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳，原與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。&rdo;極其渴望和劉邦單挑，即上面說的君子式的鬥爭，兩人一對一，勝者為王，敗者為寇。結果遭到了劉邦的堅拒，可見，一對一的打鬥解決戰爭只是一種烏託邦式的願望。

而且，中國古代的戰爭真的是這麼弱智的話，那麼那些我們一直引以為豪的老祖宗傳下的兵法、陣法、韜略不就是一句空話了嗎？

然而，剛才提到的《三國》《水滸》《隋唐》《說嶽》等全是古人著作，作者應該對所處時代‐‐冷兵器時代的戰爭打仗場面不應該完全無知，致使胡編亂造一至於此呀？

歷史的真相到底是怎麼回事呢？請看第二章。

（二）兵車行的年代

要探究歷史的真相，得先從中國古代軍隊的構建和編制說起。

從有史可查的西周到秦這一時期，中原各國的主戰兵力是車兵和步兵。當時衡量一個國家軍事實力就用&ldo;千乘之國&rdo;、&ldo;萬乘之國&rdo;作為標準。但單純的戰車在弩兵、長戈兵和長戟兵面前很容易被消滅，所以龐大而昂貴的戰車部隊周圍往往要集結步兵掩護，這有點像現代的坦克裝甲師一樣。那時的騎兵只用來偵察，傳遞訊息。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>