第5頁(第3/4 頁)

&ldo;我也覺得。也就是說犯人不是硬闖，而是夫婦開門迎接的。又不是冬天，這種時候戴手套也太奇怪了吧。我認為犯人抹掉傘上的指紋是在殺人後。但是比起這樣，把傘帶走不是更方便嗎？沒這樣做是因為擔心逃走的時候會礙手礙腳，而且他確信傘上不會留下什麼把柄。或許，這傘是那裡撿到、偷到的。

萩村無法馬上反駁柏原的說辭，確實他說的也有一定的道理。

根據有明功一的說法，放在後門旁的塑膠傘不是他們家的。鑑證結果顯示傘上沒有指紋。仔細觀察了犯人留下的傘，萩村他們針對販售同一種傘的店進行了調查。

&ldo;雖然明白你說的，但好不容易發現了犯人留下的東西，調查它的來源不是很正常嗎？&rdo;

&ldo;是很正常。&rdo;柏原聳聳肩，&ldo;怎麼說呢，我總覺得他們故意讓我們查這些不重要的東西，主要線索還是由搜查一課負責。&rdo;

&ldo;主要線索？&rdo;

&ldo;先前的借款。&rdo;

&ldo;那個啊，果然還是有關啊。&rdo;

&ldo;應該吧。&rdo;

大約2個小時前，負責調查遇害夫婦人際關係的搜查員找到了值得探究的情報。前陣子有名夫婦向熟人借過錢。好像是說因為經營不善還不了貸款。現在還不確定借款的具體金額，但是，有明幸博曾拜託過現在是私人醫生的初中同學，說：&ldo;越多越好，最少需要一百萬，能不能幫忙想想辦法？&rdo;刑警在猜測為什麼這樣小的飲食店會需要這麼多錢。

&ldo;但是，調查&l;有明&r;經營狀況的刑警認為他們應該不需要如此大筆的金額，也應該不會拖欠銀行貸款。&rdo;

&ldo;應該不是正當手段的借款吧。&rdo;

&ldo;高利貸？&rdo;

&ldo;這點也要考慮進去。不過可能更糟。&l;有明&r;的店主喜歡賭博，我擔心不會和這有關吧。&rdo;

&ldo;喜歡賭博？&rdo;萩村有些意外，這點他們並沒調查到。

&ldo;以前在店裡偶爾聽到的。腳踏車競賽、賽馬、麻將，好像什麼都賭。不知這裡有沒有線索。&rdo;

&ldo;這件事告訴過搜查一課了？&rdo;

&ldo;說了。&rdo;柏原晃著肩膀笑著，&ldo;他們儘可能讓我們多繞彎路。像查傘的來源這種工作，就扔給我們這些鄉下刑警了，嘛徹查這個也只是時間問題。他們只是不喜歡我們參與調查罷了。&rdo;

&ldo;為還賭債借錢而被殺嗎？&rdo;

&ldo;有可能。&rdo;

&ldo;但是債主沒理由殺了借錢的人吧。&rdo;

&ldo;常理來說沒錯啦。但我們也不能一口咬定，興許談不攏就殺人了。&rdo;

&ldo;話也沒錯。&rdo;

萩村還是覺得有些說不通，這時，柏原的胸前傳來了bb機的聲音。

&ldo;哎呀哎呀，催什麼。&rdo;柏原邊環顧四周邊從把手伸進上衣內側。大約在20米處有一個電話亭。

遠眺著打電話的柏原，萩村點了根煙。望著前輩的背影，他心想：這次前輩格外認真啊。大概是因為接觸過受害者的孩子們吧。柏原現在獨身一人，但幾年前家中有妻兒。兒子由媽媽領養著，現在應該上小學了吧。

&ldo;我從來沒有盡到過爸爸的責任。最後一次看到他的時候他才三歲，現在也許連我長什麼樣都忘了吧。嘛，或許對他而言這樣更好吧。&rdo;