第48頁(第2/3 頁)

證所涉及的事件，即1993年12月30日阿扎尼亞人民解放武裝對開普敦郊區瞭望區海德伯格酒館的襲擊，至少也是個同謀。事件中，兩名武裝分子對酒館的客人開槍掃射，造成3名婦女死亡，6人受傷。他們還向人群中投去裝滿釘子的手榴彈，幸而沒有爆炸，否則死傷人數還要更多。在被指控的6人中，3人被判長期監禁。正是審議這3人‐漢弗裡&iddot;盧楊鐸&iddot;基昆發、維伊希勒&iddot;布賴恩&iddot;馬達斯和祖拉&iddot;普林斯&iddot;瑪巴拉時，一個證人認出了作為委員和調查部領導的杜米薩&iddot;恩徹貝扎先生。

在調查這些大赦申請的過程中，調查組在過去警察的檔案裡，找到一個叫貝納特&iddot;斯巴亞先生的書面陳述。陳述中說，斯巴亞在海德伯格酒館襲擊事件後不久，在開普敦的黑人小鎮古古樂圖，看到一群武裝分子在一輛以恩徹貝扎先生名字註冊的車裡。斯巴亞先生說，他還見到一張紙，上面畫著去海德伯格酒館的路線草圖。委員會調查人員和斯巴亞先生進行了面談，他進一步證實了陳述中的內容。在1997年10月的聽證會上，他就所作的陳述出面作證。當問到斯巴亞先生是否能夠認出他在古古樂圖看到的站在車邊上的恩徹貝扎先生時，全場都屏住了呼吸。他緩緩地在屋子裡走著，經過恩徹貝扎面前，然後又折回，說他就是那天晚上他見到的人。

與這一證詞及指認相比，委員會內其他的事情都變得像週末野餐那樣輕鬆。聽證結束我回家時，心裡多麼希望這不過是一場可怕的噩夢，一覺醒來我們會看到真相與和解委員會仍是秩序井然、有條不紊地工作著。然而不是這樣，這就是嚴酷的現實。報紙為此刊出大幅標題，電視連續播放斯巴亞先生在屋裡緩緩走動最後停在目瞪口呆的恩徹貝扎先生面前的畫面。值得稱道的是，恩徹貝扎先生沒有做出什麼一時衝動的反應。我心懷忐忑地相信他是正直和無辜的。斯巴亞先生經受住了恩徹貝扎的律師窮追不捨的犀利盤問。許多人都說，他的表現非常出色。儘管他只是個沒受過教育的花工，但卻非常自信，不任人擺布。他似乎講的是實情，我們的確遇到了大麻煩。幾個月前，我們的調查人員就聽說了這份陳述的事，但我們錯誤地認為，透過一種恩徹貝扎迴避的內部調查，可以在聽證進行之前解決問題。但我們沒有做到，現在事情公開化了，整個委員會的工作都受到了威脅。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057"