第13章 假做真時（下）(第2/3 頁)

人費力出庭應訴。

進入法庭調查環節，何旭照著起訴狀唸了一遍。審判員轉向費力：“被告，同意原告的訴訟請求嗎？”

“不同意。”

“不同意的理由是什麼？”

“我公司沒有買過原告的軟體。”

審判員宣佈由雙方舉證，首先是何旭出示證據。何旭拿出兩份材料說：“證據一，《技術開發合同》，證明雙方存在合同關係。證據二，《驗收證明》，證明我公司已經按照合同約定履行了義務。”

審判員問費力：“被告，對這兩份證據有異議嗎？”

“有異議。《技術開發合同》確實有我公司的簽字和蓋章，但這份合同的目的不是軟體的買賣，而是為了原告申請高新技術企業用的。《驗收證明》上面雖然有我公司的公章，但目的也是為了申請高新技術企業。”

審判員又問費力：“申請高新技術企業需要提交這些材料，對嗎？”

“是的，要提交合同、驗收證明，來證明原告的公司收入、客戶數量達到了高新技術企業的標準。”

審判員問何旭：“原告，你說你公司賣給被告軟體，這軟體的用途是什麼？”

“停車場管理軟體，就是自動識別出入的車牌，自動計費。”

“安裝這一套軟體的被告停車場在哪兒呢？”

“被告買了軟體在哪裡使用我不管。”

“原告，請直接回答我的問題。”

“在……在，我需要回去查。”

審判員提醒書記員把這個問題計入庭審筆錄，接著又問費力：“被告，你的停車場在哪裡？”

“我公司沒有停車場，我公司有三個門店，三個門店的門口都是公共道路。”

“你公司有沒有跟停車場簽訂合同，賣給他們軟體？”

“沒有。”

“被告，你有沒有證據向法庭提供的？”

“有，我請求傳喚證人羅群到庭。”

隨著審判員的一句：“傳證人羅群到庭。”羅群拄著柺杖走入法庭，何旭見到羅群，頭不由自主地下垂。審判員核對羅群姓名、年齡、職業、工作單位和住址後，問：“證人羅群，證人有義務如實作證，作偽證要負法律責任，你聽清楚了嗎？”

“聽清楚了。”

“證人羅群，你知道原、被告雙方簽訂《技術服務合同》的事嗎？”

“知道。”

“這份合同履行了嗎？”

“沒有履行。”

“是哪一方沒有履行？”

“都沒有履行。”

“為什麼不履行？”

“因為合同就是假的，就是為了讓何旭的公司申請高新技術企業的。”

“你是怎麼知道的？”

“我當時是何旭公司的技術總監。”

“現在呢？”

“辭職了。”

“你跟被告有利害關係嗎？比如是不是被告公司的員工。”

“不是。我現在跟雙方沒有關係。何旭和費力原來都是我的朋友。”

審判員宣佈給原告五天時間調查被告使用這套軟體的停車場地址。

“現在閉庭。”一聲清脆的法槌響起。

申請羅群出庭作證是酷博士和戴聰明的主意。

五天時間過去了，何旭沒有向法庭提供被告停車場的地址。法庭也沒有下達判決，而是中止審理，法院將案件移送公安機關偵查。不久，何旭被公安機關實施取保候審措施。

又過了三個月，法院對何旭涉嫌虛假訴訟罪一案作出判決。何旭捏造民事法律關係，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟，導致法院開庭審理，妨害了司法秩序，