第19章 指紋之殤(第2/2 頁)

“根據現場情況分析這是犯罪分子遺留指紋無疑”。一箇中層幹部也不分管財務室，平時不怎麼接觸財務室內物品，保險櫃遺留指紋那一面平時放置時都緊貼牆面，把保險櫃放倒後才會露出來，指紋遺留部位符合撬壓動作特徵。大隊長說“也對，也沒人知道，這個中層幹部曾在1983年全國嚴打期間因盜竊被打擊處理過。算了，這件事交給我處理”。就這樣，因為那人身份特殊，這個事情就另行處理了。

2020年左右，某分局聯絡老莫，說老莫在1999年現場勘察時提取過一枚指紋，要求老莫出具證明來證明此指紋是犯罪分子所遺留。老莫對這個案件很有印象，是一個近八十歲的獨居老太太，被人殺死在獨居房內。當時現場判斷是犯罪分子趁天黑翻窗入室，進入老太太房中，正在翻動物品時，老太太驚醒，欲喊叫，罪犯隨即就地取材利用老太太房中的一團毛線勒住老太太的脖子，致其窒息死亡。典型的入室盜竊殺人。老莫和市局技術人員在室內提取到一枚指紋，這枚指紋遺留在一個被撕開的紙盒碎片上，當時懷疑是罪犯殺死受害人後，翻箱倒櫃尋找有價值錢財時所遺留。這辦案單位偵查員也很奇葩，讓出證明來證明這指紋是犯罪分子所留，老莫很清楚他們想幹什麼，偵查人員是想讓證明這指紋是殺人罪犯所遺留，這在邏輯上也不通，這指紋雖然遺留在現場，但偵查機關辦的案件是殺人案，指紋即使遺留在現場的一篇紙片上也不能證明是殺人罪犯所留，這就是指紋之殤。老莫肯定不會出具這麼無聊的證明，出了證明也是邏輯不通。果然，發生的事情讓人大跌眼鏡。當時的情況是，偵查人員根據指紋庫反饋情況把指紋擁有者找到後，確實發現該人有盜竊犯罪前科，但此人死活不承認到過那個現場並殺人，所以才會找到老莫出證明，這是明顯的坑，老莫如果能證明這是殺人罪犯遺留的，估計破案的功勞也就非老莫不能領了。後來，偵查人員下決心進行了三天突審，最終那個嫌疑人咬緊牙關、不負眾望沒有承認盜竊殺人，因時限問題，也只有當放人了事。誰知道，這人也不是省油的燈，出來後上訪告狀稱遭到刑訊逼供，這又給偵查人員上了一課，偵查人員又找到老莫和市局技術員，要求出具證明該指紋是該現場提取，老莫不想給他們出這麼無聊的證明，但是市局的同志已經簽上了字，老莫也就不強人所難了。要不這幫有勇氣的偵查員也不好過這一關。還是老莫告訴那幫偵查員那句話“現場的指紋只能證明指紋擁有者到過現場，無法證明其實施了犯罪”。