第70頁(第1/2 頁)

&ldo;後來綾莎事件發生，言婷知無意間發現屍體，她想到一個好計揪出兇手，她決定變更陳屍現場!我們發現屍體的房間內血跡太少，以傷口而言，不可能只有那一丁點出血量，因此那裡並非第一案發現場，其實便是因為言婷知搬動過屍體。也就因為如此，後來言婷知的證詞才會出現矛盾之處，人其實只要一說謊，便會有漏洞。

&ldo;言婷知想藉由改變陳屍現場來驚動兇手，除此之外，她還刻意在眾人面前透露出一件關鍵訊息：&l;綾莎是墜樓而死&r;。這訊息關係著密室的秘密，她認為如果兇手就在我們這群人之中，而他發現言婷知竟然知道前幾件案子的犯罪手法，一定會相當驚慌，進而私下找言婷知妥協，如此一來便可再設計擒住兇手。她的計劃粗略來講應該是這樣。&rdo;

方承彥皺著眉問道，&ldo;可是墜樓而死跟密室有何關聯?&rdo;

&ldo;這我待會兒再提，&rdo;若平說，&ldo;荒謬的是，言婷知的計劃還沒有成功，就先被殺害了……教授，無論你多麼痛苦，你都不應該殺人，何況被害者是無辜的，&rdo;他靜靜凝視著對方。

殺人者低下頭來。無語。

若平嘆了口氣，&ldo;……如果你們明白雨夜莊整個案子的本質後，就會發現從頭到尾都是一出荒謬劇，令人無法置信。&rdo;

&ldo;說了那麼多，&rdo;徐秉昱叫道，&ldo;到底誰才是真正的兇手?&rdo;

&ldo;不用急，我會慢慢解釋。從頭分析整件事。

&ldo;總共有四件命案，第四件命案的疑點已經釐清了一大半，只剩下手法未解。前三件命案與後一件在本質上不同，這我前面已經提過，事實上，兇手也不同，後一件命案可說是衍生案，一件意外的附加品。

&ldo;前三件命案是整個事件的主體，有共通的疑點。第一，被害者都是在不可能的狀態下死亡;第一案的狀況是案發現場門外有人監視，門自內反鎖，被害者卻被斷首且頭部消失;第二案的狀況是被害者遭勒斃，案發現場其中一扇門自內反鎖，另一扇門通往外側，外頭土地上卻沒有腳印;第三案的被害者也是陳屍反鎖的密室內，疑似墜樓而死。

&ldo;第二，被害者死前的行動，都有某種&l;臨時性&r;存在。第一案中，嶽湘亞從圖書室中突然跑出;第二案中，柳芸歆接到方承彥臨時邀約而前往更衣室;第三案中，白綾莎為追江正宇而離開房間。如我先前所述，這種臨時性與後來犯罪狀況所呈現出的&l;預謀性&r;相牴觸。

&ldo;另一方面，兇手殺人的動機也十分啟人疑竇，找不出誰懷有殺害這三人的動機。不過動機這種東西，有時候是很難看出的，因此我並沒有花太多時間深予探究。

&ldo;這整個看似雜亂無章的詭異案件，一直到我發現了密室的真相後，許多問題才迎刃而解。

&ldo;觀察三個案發現場，我發現了一些共通點。第一，三個房間面積都不大，只有一般客房的不到一半大小。第二，門外牆邊都有兩個按鈕，上邊是圓形下邊是方形，圓形按鈕用途不明，方形按鈕控制房內燈的明滅。第三，按鈕的高度都不高，大概位於一般成年人站立時的腰際高度。第四，三個房間都位於樓梯旁。第五，房內四面牆壁的建材都不是水泥，與雨夜莊的建築主要構成材料不同。

&ldo;考慮密室狀況，再對照這些線索，我腦中有了一個想法……拿嶽湘亞的案子來舉例，為什麼在無法出入的房間內，有人能神不知鬼不覺地進入殺人，再取走死者的頭顱?明明看見死者進入房內