第32章 犬吠！(第1/2 頁)

葉真繼續往下看，突然看見一個熱度極高的關聯動態，這動態是一個微博大V發的一篇關於天龍八部裡《少年遊》這首詞作的評價和賞析。 開篇的十個大字還被微博官方定做了可搜尋的關鍵詞，因此變成了紅色，顯得異常扎眼醒目，這讓葉真挑起了眉毛。 這十個大字是：掛羊頭賣狗肉，狗屁不通！ 好傢伙，上來就罵，直接給金大大的這首少年遊先下了一個極差的定義。 葉真看了看這個博主的自我簡介。 盧承邦：當代詩人、詞人、作家。現任湘北作家協會副會長……等 成就：曾參與纂修盧氏宗譜，並歸納編著了《盧氏名祖集》……等 頭銜和成就都備註了不少，看起來似乎很牛逼。 但是仔細一想，才發現這些都是什麼玩意！ 自稱詩人詞人，那作品呢？詩呢？詞呢？ 葉真用盧承邦三個字搜了搜他的詩詞作品，好傢伙，查無！ 也難怪他那華麗的簡介欄裡沒有帶上一首作品，原來是沒有作品，擱這自嗨呢。 至於作家，參與纂修宗譜也能算是作品了？然後把自己宗族傳下來的真假尚未可知的故事寫下來，就可以自稱作家了？ 再看看這人以往的微博動態，基本都是抨擊別人作品的。 文章、詩詞、歌曲、電視劇、電影等等，就沒有他不抨擊的，而抨擊的理由也都是千奇百怪的，讓人哭笑不得。 葉真當即就知道這個人是個什麼成份的傢伙了。 說白了就是靠譁眾取寵獲取熱度，至於他這是出於個人喜好還是為了恰爛錢，那就不得而知了。 葉真繼續看他針對《少年遊·青衫磊落險峰行》寫的動態。 一則動態洋洋灑灑寫了三千字，其中不少都是廢話，寫的很水，葉真總結下來可以以下四點概括。 一：這首少年遊的曲韻不對，少年遊的正體為雙調五十字，前段五句三平韻，後段五句兩平韻。變體為雙調四十八字到五十二字之間，前後段均為兩平韻。但是離婚帶娃的這首少年遊為雙調五十字，前段五句四平韻，後段五句三平韻，不屬於正體也不屬於任何變體。所以這首詞就不能叫做少年遊。 二：這首少年遊的詞律不規範，沒有遵循平仄相對的原則，所以是失敗的詞作。 三：表達了對離婚帶娃寫詩水平的質疑，認為離婚帶娃作為一個網文作家，目前還遠沒有達到作詞的水平，希望離婚帶娃多多鑽研華夏經典詩詞，積累個二三十年後，再嘗試寫作詩詞，否則就是貽笑大方。 四：最後他掛了一首自家盧姓先祖寫的少年遊詞作，用做正面例子告訴別人，正規少年遊的格律。然後順便提出了他的血脈傳承論，表示祖上出過大文人的宗族，後代的才華和文學天賦也會更高，讓看客們儘快認祖歸宗，祭拜祖上的大人物，以求後代能傳承才氣。這套理論是相當的奇葩。 總之就是先貶低葉真，然後褒揚自家先祖，最後宣揚奇葩言論。 葉真看完後不禁笑了，拼爹拼媽的倒是常見，還沒見過這種拼祖宗的。 關鍵是這都是好幾百年前的宗族先人了，具體是不是你這一脈的都不一定。 照他這麼說，那些祖上做過皇帝的，拜拜那些皇帝祖宗，還不得傳承皇道帝氣，然後復辟做皇帝啊？ 這人純純就是一個小丑，對詩詞只是一知半解，就敢在網上大言不慚。 對於這個盧承邦所說的第一第二兩點，葉真只能歸結於他對於詩詞好壞的定義太過於狹隘和淺薄了。 這裡用黛玉妹子的原話就足以把他駁的體無完膚。 葉真記得紅樓夢裡，香菱學詩時黛玉曾說過兩句話。 其一是：“什麼難事，也值得去學！不過是起承轉合，當中承轉是兩副對子，平聲對仄聲，虛的對實的，實的對虛的，若是果有了奇句，連平仄虛實不對都使得的。” 其二是：“正是這個道理， 詞句究竟還是末事，第一立意要緊，若意趣真了，連詞句不用修飾，自是好的， 這叫做‘不以詞害意’。” 立意和言情俱真才是最重要的，如果一味地講究格律，反而是失了天真本性。 把字詞全都約束在條條框框裡，去雕琢，去堆砌，這樣寫出來的詩肯定也是無趣味的，無法驚豔