第160章 破局前行與行業變革的深化(第1/5 頁)

陽光灑在城市的每個角落，卻無法驅散林強和蘇瑤心頭的陰霾。社會倫理問題如同一片烏雲，籠罩著他們在智慧交通領域開拓的道路。

林強坐在辦公室裡，桌上堆滿了關於社會倫理與自動駕駛相關的研究報告。他眉頭緊鎖，眼睛緊緊盯著那些複雜的文字，試圖從中找到一絲破局的靈感。他的手指無意識地敲擊著桌面，發出有節奏的聲響。辦公室的牆上掛著公司的發展歷程圖，從最初的創業到如今在智慧交通領域的舉足輕重，每一個階段都承載著他的心血。然而，這個新出現的社會倫理問題，卻讓他感到前所未有的壓力。

蘇瑤也同樣陷入沉思。在她的會議室裡，燈光柔和地灑在橢圓形的會議桌上，周圍坐著公司的高層和相關領域的專家。蘇瑤雙手交叉放在胸前，目光在眾人臉上一一掃過，“這個倫理問題關係到我們產品的社會接受度，也影響著整個行業的發展方向。我們必須慎重對待。”她的聲音堅定，卻難掩內心的憂慮。

林強的公司與法律專家和社會學家的合作逐漸深入。會議室裡，大家圍坐在一起，氣氛嚴肅而熱烈。

法律專家推了推眼鏡，嚴肅地說：“從法律角度看，目前的法律框架在應對自動駕駛倫理問題上存在很多空白。我們需要制定明確的規則，既要保護公眾利益，也要考慮到技術的發展空間。”

社會學家接著發言：“在社會倫理層面，不同文化背景和社會群體對這個問題有著不同的看法。我們要進行廣泛的社會調查，瞭解大眾的價值觀傾向。”

林強認真地聽著，不時記錄下重點內容，“那我們可以先從內部員工開始進行價值觀調查，然後再逐步擴大到使用者群體。”

阿俊主動承擔起了內部調查的任務。他在公司內部發放問卷，與員工們深入交流。在公司的休息區，阿俊拿著問卷，微笑著問一位同事：“你覺得在自動駕駛的緊急情況下，應該優先保護車內乘客還是行人呢？這可能會涉及到很多複雜的因素哦。”同事們認真地思考著回答問題，大家的觀點各不相同，有的從人道主義出發，有的則考慮到車主的權益。

蘇瑤的公司也在積極行動。他們組織了多場公開的研討會，邀請各界人士參與討論。

在一場研討會上，一位哲學家站起來發言：“這個問題實際上是現代科技與傳統道德觀念的衝突。我們不能簡單地給出一個答案，而是要建立一種新的道德框架，讓技術在這個框架內合理發展。”

蘇瑤若有所思地點點頭，“我們要把這些討論的結果融入到產品的設計理念中，讓使用者感受到我們在這個問題上的慎重態度。”

隨著調查和研討的進行，林強和蘇瑤發現，公眾的態度遠比他們想象的複雜。

林強看著整理後的調查結果，對阿俊說：“大部分人都希望有一個靈活的解決方案，既不絕對偏向車內乘客，也不完全忽視行人的權益。這對我們的技術提出了更高的要求。”

在技術研發方面，林強公司的團隊開始探索如何讓自動駕駛系統在緊急情況下做出更加人性化的決策。

研發人員們在實驗室裡忙碌著，各種裝置閃爍著燈光。他們對著複雜的程式碼和模擬場景進行分析。

“我們可以設計一個基於風險評估的決策系統，綜合考慮車輛速度、周圍行人密度、碰撞可能性等多種因素，而不是簡單地設定優先保護物件。”一位研發人員提出了自己的想法。

蘇瑤的公司則從使用者教育的角度入手。

市場部門製作了一系列關於自動駕駛倫理問題的宣傳資料，包括動畫影片、圖文手冊等。這些資料詳細解釋了這個問題的複雜性，以及公司在應對這個問題上的努力。

“我們要讓使用者在使用產品之前，就對這個問題有清晰的瞭解，這樣他們才能