第27頁(第2/2 頁)

來了，天要塌下來了&r;!沒有空氣，火焰躥回喉嚨，在肺裡燃燒，大火載著人們冉冉上升，越過龍寶寶，降落在火堆上……&rdo;

或是&ldo;麥德瓦德夫&rdo;寫的，更為明白易懂的描述：&ldo;2248年12月21日……第十次政治性閃電戰……新休斯敦，德克薩斯戰區，估計有兩千進攻部隊乘背負式火箭在黃昏穹頂被炸毀之後降落在這座已沒有防衛能力的城市‐一抵抗持續了三天……被俘的反叛者被處死。&rdo;

這些我都已爛熟於胸，我深信不疑。這些殘缺不全的記錄道出了暴動的真相，歷史學家們卻並不同意我的看法，他們總和委員會的官方觀點保持一致，說地下出版物都是反叛者寫的，空洞無物，滿紙謊言，而且自相矛盾，有明顯的訛誤。這些非法出版物的確默默無聞，也有矛盾之處，因為它們沒有材料來源，也沒有證據，還有一些純粹是荒誕的故事。革命成了神話。但是從某種意義上說，講到前後一致，那些像&ldo;麥德瓦德夫&rdo;的作者比艾米斯報告要好得多。如果它們僅僅是虛構，那麼為什麼委員會把出版或者持有這些東西視為非法呢?為什麼委員會在每一臺影印機中安裝&ldo;水印&rdo;，以便能確定哪些影印機印刷過非法出版物?為什麼有十二座以上遭毀滅的城市被禁止挖掘?不對，一定有問題，委員會以前撒了謊，現在還在撒謊。革命的真相有待於澄清。

挖掘小組已挖出了這座古城的街道，各小組的工作進展不一，因為各隊的方法不一樣，所發現的東西也不同。

麥克尼爾工作起來就好像要把下半輩子都搭在下一厘米的挖掘中，而且他讓他的學生們每件事都詳細報告，詳細得好像他們一發現一處廢墟就能將之重建一樣。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>