第122頁(第2/2 頁)

可是，他在安排&ldo;接班人&rdo;的問題上，犯了跟諸葛先生同樣的錯誤。在十年柄政中，自視過高，擇人太苛，沒有設法物色一兩位能力超群、志同道合的後備人選插入內閣，直到最後一刻都還要事必躬親。

他一走，自然&ldo;蜀中無大將&rdo;。新的內閣，甚至遠不如諸葛亮留下的班底‐‐連對前任忠心耿耿都做不到。

至於皇帝，就更是完全辜負了張最初的期望，連基本的責任心都沒有，敗自己的家，猶如劫別人的財。

君臣兩個積十年之功，好不容易建立起來的政治經濟體制，就為了發洩昔日被壓抑的積憤，就為了享受&ldo;我也可以使你狼狽&rdo;的虛榮，竟任其崩潰。

在萬曆的縱容下，對張居正的攻擊還在升級。南京刑科給事中阮子孝彈劾張居正的三個兒子及王篆的兩個兒子&ldo;濫登科第&rdo;，說他們的學位是作弊得來的。萬曆即令將這五個小子全部革職。

首輔張四維此時，卻沒按這個意思擬票，因為他自己也不乾淨，他的兒子在科舉中也有過貓膩。他怕產生連鎖反應，所以提出折衷意見，說張居正的兒子連中高第，肯定是有問題，但達到錄取程度應該沒什麼問題，也即是說做官的資格還是有的。因此建議不要革職，在翰林院工作的那兩個，只需換換單位就行了。王篆的兒子水平如何，誰也不知道，可以複試。

萬曆不接受這建議，堅持要革職。他說，馮、張的罪過是一樣的，既然馮保的弟侄都革了職，那麼張居正的兒子也不能例外。

按照中國的&ldo;牆倒眾人推&rdo;鐵律，到現在，倒張已經形成狂潮。不管是否有利益關係，大家都一齊上。政局顯出一種狂歡的色彩。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>