第12頁(第1/2 頁)

邵暉跟隨解語的節奏，又去看剛才被她特意挑出來的x光片，點頭道，&ldo;跟x光片符合，切口整齊，皮瓣少，沒有反覆切劃痕，一般人很難達到‐‐說明兇手對人體結構比較瞭解，可能有一定解剖知識。&rdo;

毛毛腦子靈活，立刻推斷出幾個方向，&ldo;多半不是初犯，可能有類似前科;瞭解人體結構，那麼搞不好是畫家、藝術家、動物食品加工人員，或者……醫生?&rdo;

小王大著膽子建議，&ldo;表示我們可以從死者的社會關係中，著重尋找這些職業範圍的嫌疑人?&rdo;

邵暉已經查過這個方向，&ldo;死者是學生，社會關係相對簡單，經過初步調查，接觸最多的還是學校老師和同學。&rdo;

解語繼續檢查，&ldo;營養中等偏不良，手心腳底乾淨，手部無明顯抵抗傷……&rdo;助手配合著對相關部位取材送檢。

邵暉同步分析，&ldo;結合室內血液噴濺分析，提示了死者租屋的床上可能是第一案發現場，可能未經搬運及拖拽。&rdo;

小王發問，&ldo;抵抗傷不明顯，會是被下藥了嗎?&rdo;

邵暉補充，&ldo;也有可能死者與兇手力量懸殊‐‐懸殊到根本來不及抵抗。按常規判斷，兇手是青壯年男性的可能較大。&rdo;

檢查過大體情況，解語的視線轉移到屍體胸部兩處猙獰的傷口。

&ldo;左胸第4-6肋間不規則傷口約10378，右胸第3-6肋間傷口約9583，對應面板缺如，皮下組織及深層肌肉暴露，創緣不連續，多處皮瓣……&rdo;

助手從各個角度拍下包含比例尺的照片，法證同事則配合解語取下創緣組織送檢。

眾人一時沉默，只有相機快門的聲音，解語的敘述和跟助手簡潔的交流。

直到法證同事把這部分檢材帶出解剖室，有人忍不住，&ldo;真是變態!&rdo;

毛毛也忍不住，&ldo;誰會對小姑娘有這麼大的仇?&rdo;

想到這個比在場大部分人都年輕的女孩死前遭受了什麼，足以讓人，尤其是在場女性同仇敵愾。

就連解語，結束這一部分，也怔怔的停了一會兒。

沒有人催促她。

儘管她是以冷靜理智著稱的法醫，但她也是女性，從這個意義上來說，她和毛毛，和剛才那個罵變態的女同事，並無區別，一樣會對同胞遭受的不幸內心悲痛。

&ldo;有什麼想法嗎?&rdo;邵暉開口，&ldo;放心，這裡不是法庭，也沒有律師，你說的話不會作為呈堂證供。&rdo;

‐‐這跟去年解語經手的一例解剖不同，當時她的解剖臺上，躺著一個剛下手術沒多久就停止生命的女童，女童家長請的律師高銘晟堅持要求參與解剖，並在解語解剖期間不斷丟擲一個又一個問題，尖銳偏激，充滿了對她可能會維護老同學及整個醫療體系的懷疑，等於是解語要同時面對尋找死因和律師逼問兩個對手‐‐

那場解剖邵暉也旁觀過，當時解語在極高的壓力下，依然保持冷靜，從容回答高律師的問題，無論基礎知識科普，還是咄咄逼人的質問，均未讓她慌亂，最後頂著壓力完成解剖，得出了客觀的結論，也終於打消了高律師的懷疑‐‐那個結論指向了女童生前手術的用時過長，結合臨床行為反饋，存在主刀醫生專業技能不足的可能，讓高律師打贏了官司，主刀醫生，也就是解語醫學院時