分卷閱讀177(第1/2 頁)

蘭這些女子，要麼是水生、來福這些僕役，要麼是管叔一個鬍子拉碴的管家，都和舞文弄墨的文人扯不上什麼關係……

所以很快就走了。

官府的人一走，蘇沐瑤忙讓人出去打聽。

這才知道，昨天晚上發生了一件大事。

不知是誰，膽子這麼大，寫了一篇大罵當今皇上雍正的檄文，抄錄了成百上千遍，跟現代的傳單廣告似的，趁著深夜無人，貼滿了縣裡的大街小巷。

官府的差撥撕都撕不完。

這種事掩是掩不住的，事情一下子鬧大發了。

所以本縣的縣令急調人馬，挨家挨戶搜尋可疑分子，凡是男的，看起來懂些詩文的，都要抓起來審問。

縣門也關了，守著許多官兵，不讓人進出。

蘇沐瑤這下子想走都走不了。

不過，因為這事和她們沒關係，所以她也不是很擔心。

事情很快調查出了結果。

寫檄文的是本縣一個叫做曾靜的秀才，貼檄文的是他和他的弟子張熙。

如今曾靜被抓住了，張熙卻消失的全無蹤跡。

說到這個曾靜，他之所以罵雍正，原因有三：

第一，他是康熙晚年考中的秀才，一路考試都很順利，在本縣有神童之名，結果雍正一登基，他就跟卡了bug一樣，考了三次，三次都沒考中……

這也就罷了，因為從秀才考進士，本來就跟高考生想考清華北大一樣難，但還有第二個原因。

他考不中就算了，當初那些才學不如他的同窗，卻考中了，還在那裡得意的走馬遊街。

另外一個原因則是，他受了八王殘黨在民間傳播的思想的影響，認定雍正是一個殘暴不仁的君主。

也因此，他在檄文中控訴雍正的十大罪狀，和朝廷中八王殘黨傳出來的十大罪狀一模一樣，除了辭藻華麗一點，其他的紋絲未變。

第一：謀父，康熙是雍正謀害的；

第二：辱｜母，雍正淫｜辱先帝妃嬪瓜爾佳氏，逼她成為自己的妃子；

第三：弒兄，舊太子亡故；

第四：屠弟，允禩、允搪皆亡故；

第五：貪財，抄官員的家，以及用各項舉措，讓官員地主多交稅銀；

第六：好殺，連大功臣年羹堯都殺了；

第七：酗酒，因為雍正千杯不醉，所以反證他喝酒喝的多；

第八：淫｜色，對先帝妃嬪瓜爾佳氏、尼姑惠音禪師下手；

第九：誅忠，去年殺了好幾個年邁諫官；

第十：任控，一味的聽信怡親王的話。

檄文上寫的事情有模有樣，看著還挺像那麼一回事，

雖然說，有的貼油加醋，有的刪改言辭，有的捕風捉影，有的誇大事實……但不管怎麼說，都有個出處，不算是空穴來風。

這也是當地官府不敢直接懲辦曾靜的原因。

如果他只是一個對社會不滿的憤青，罵幾句掌權者，給他一個教訓就行了，偏偏他知道的事太多了，檄文中，連涉及到的後宮前朝的人名都寫上了。

恐有幕後之人……

這篇檄文，蘇沐瑤也看到了。

“曾靜案”是雍正期間一個很有名的案子。

據史書記載，是一個叫做曾靜的秀才，覺得清朝將亡，所以偷偷派他的弟子張熙，拿著雍正十大罪狀，前去面見川陝總督嶽鍾琪，說服他舉兵造反。

嶽鍾琪假意答應，然後從張熙口中套出主謀是曾靜後，將事情稟報了雍正。

本來這事就了了。

偏偏雍正沒有誅殺曾靜，也沒有禁止“十大罪狀”的傳播，還專門寫了一本《大義覺迷錄》，來解釋