分卷閱讀177(第1/2 頁)
蘭這些女子,要麼是水生、來福這些僕役,要麼是管叔一個鬍子拉碴的管家,都和舞文弄墨的文人扯不上什麼關係……
所以很快就走了。
官府的人一走,蘇沐瑤忙讓人出去打聽。
這才知道,昨天晚上發生了一件大事。
不知是誰,膽子這麼大,寫了一篇大罵當今皇上雍正的檄文,抄錄了成百上千遍,跟現代的傳單廣告似的,趁著深夜無人,貼滿了縣裡的大街小巷。
官府的差撥撕都撕不完。
這種事掩是掩不住的,事情一下子鬧大發了。
所以本縣的縣令急調人馬,挨家挨戶搜尋可疑分子,凡是男的,看起來懂些詩文的,都要抓起來審問。
縣門也關了,守著許多官兵,不讓人進出。
蘇沐瑤這下子想走都走不了。
不過,因為這事和她們沒關係,所以她也不是很擔心。
事情很快調查出了結果。
寫檄文的是本縣一個叫做曾靜的秀才,貼檄文的是他和他的弟子張熙。
如今曾靜被抓住了,張熙卻消失的全無蹤跡。
說到這個曾靜,他之所以罵雍正,原因有三:
第一,他是康熙晚年考中的秀才,一路考試都很順利,在本縣有神童之名,結果雍正一登基,他就跟卡了bug一樣,考了三次,三次都沒考中……
這也就罷了,因為從秀才考進士,本來就跟高考生想考清華北大一樣難,但還有第二個原因。
他考不中就算了,當初那些才學不如他的同窗,卻考中了,還在那裡得意的走馬遊街。
另外一個原因則是,他受了八王殘黨在民間傳播的思想的影響,認定雍正是一個殘暴不仁的君主。
也因此,他在檄文中控訴雍正的十大罪狀,和朝廷中八王殘黨傳出來的十大罪狀一模一樣,除了辭藻華麗一點,其他的紋絲未變。
第一:謀父,康熙是雍正謀害的;
第二:辱|母,雍正淫|辱先帝妃嬪瓜爾佳氏,逼她成為自己的妃子;
第三:弒兄,舊太子亡故;
第四:屠弟,允禩、允搪皆亡故;
第五:貪財,抄官員的家,以及用各項舉措,讓官員地主多交稅銀;
第六:好殺,連大功臣年羹堯都殺了;
第七:酗酒,因為雍正千杯不醉,所以反證他喝酒喝的多;
第八:淫|色,對先帝妃嬪瓜爾佳氏、尼姑惠音禪師下手;
第九:誅忠,去年殺了好幾個年邁諫官;
第十:任控,一味的聽信怡親王的話。
檄文上寫的事情有模有樣,看著還挺像那麼一回事,
雖然說,有的貼油加醋,有的刪改言辭,有的捕風捉影,有的誇大事實……但不管怎麼說,都有個出處,不算是空穴來風。
這也是當地官府不敢直接懲辦曾靜的原因。
如果他只是一個對社會不滿的憤青,罵幾句掌權者,給他一個教訓就行了,偏偏他知道的事太多了,檄文中,連涉及到的後宮前朝的人名都寫上了。
恐有幕後之人……
這篇檄文,蘇沐瑤也看到了。
“曾靜案”是雍正期間一個很有名的案子。
據史書記載,是一個叫做曾靜的秀才,覺得清朝將亡,所以偷偷派他的弟子張熙,拿著雍正十大罪狀,前去面見川陝總督嶽鍾琪,說服他舉兵造反。
嶽鍾琪假意答應,然後從張熙口中套出主謀是曾靜後,將事情稟報了雍正。
本來這事就了了。
偏偏雍正沒有誅殺曾靜,也沒有禁止“十大罪狀”的傳播,還專門寫了一本《大義覺迷錄》,來解釋