第33章 虎口救人生死一線，控辯大戰劍撥弩張(第3/3 頁)

首、如實供述犯罪情節、當庭認罪，具有法定從寬情節，請法庭從輕處罰，慎用死刑。”

公訴人道:“派出所的拘留筆錄是輕微傷構不上立案標準，只能證明孟玉林曾因酒後無意中打了葉心柔，未經法院判決不能認定孟玉林有罪，更不能證明被告人長期遭受家庭暴力。原告方有二百零六人的請願書，他們都可以證明孟玉林沒有對妻子實施過家暴。”

控辯雙方各執一詞，誰也說服不了誰。接下來是證人出庭，控辯各方質證。到了法庭辯論階段，李總最後發言。

煙雨的辯護詞:我們先來看一下原告方兩百零六人的請願書，證人們說:我們從來沒有看到孟玉林打葉心柔，我們可以證明孟玉林對妻子施行過家庭暴力。

這二百多人根據警方作的筆錄可知都不住在孟玉林家附近，相距有五百米左右，那麼他們如何能夠看到孟玉林毆打妻子？

孟玉林通常是在半夜毒打妻子，這些人可能在半夜到孟家附近監視孟玉林的一舉一動嗎？由此可證這些人所作是偽證，請法庭追究他們的偽證罪責。

根據警方兇殺現場查勘筆錄，可知這些人當晚根本就沒有到案發現場，他們根本就不能夠證明兩名被告人是故意殺人。

他們沒有看到孟玉林家暴，如何能夠證明孟玉林沒有實施家暴？他們沒有到案發現場，沒有看到兩名被告人殺人，如何能夠證明兩人是故意殺人？

鄰居證言都說不知道，農村不是城市，城市重樓深鎖，居民很有可能不知道鄰居的情況，但在農村一點小事也會傳遍十里八鄉，怎麼可能不知道孟玉林是否毆打過妻子？很明顯是在作偽證，因為他們擔心遭到孟玉樹的報復，不敢作證。

這從我朋友偷錄的錄音可以看出，證明原告方所說民憤極大全是謊言，村民是害怕孟家的勢力才不敢作證的。

張志禮證言說在半夜看到葉心柔和李冬陽坐在臺階上聊天，當時正是寒冬臘月，葉心柔身著單衣，雙手抱肩，瑟瑟發抖，兩名被告人相距一米遠。

請審判長注意一下細節，相距一米遠是陌生人的距離，兩人根本就不象是情人關係，葉心柔有意避嫌。葉心柔身穿單衣，也不象是約會，誰會願意忍受寒冷？這一點符合葉心柔是在半夜被孟玉林打出家門的供述。張志禮看了十幾分鍾，見二人只是聊天，就回臥室去睡了。如果兩名被告人是情人，葉心柔可能會一直坐在臺階上挨凍嗎？

葉心柔提出胎兒親子鑑定，證明孩子是孟玉林的，由此可知她心中沒鬼，因此不能認定兩人通姦。兇殺案後，冬陽擁抱心柔，為的是消除她心中的恐懼，喚起她求生的意志，怕她會在重傷下休克而亡。