第161頁(第1/2 頁)

關於企業家階層

近年來。趙紫陽所支援的一些人大談什麼企業家、企業家階層，說企業家階層應該有自己特殊的利益、特殊的地位。他們從來不談工人階級在國家生活中的領導地位。

風險承包的後果，現在比較明顯了。現在已經達到了這麼一個程度，廠長(經理)的人身都得不到安全了，自己要帶武器，帶警棒，請保鏢。廠長(經理)被殺的事件經常出現。這說明存在一種尖銳對立的關係。他們的所謂企業家，實際上是他們著力培植的資本家。

趙紫陽同弗裡德曼的談話是一個標誌。弗說，中國的改革關鍵是給趙紫陽充分授權。他按著趙的意思，說如果一個領導人沒有被充分授權，很難進行經濟體制改革。弗所謂授權要辦的事，就是六個字，即&ldo;自由、市場、私有&rdo;，中國的出路就這六個字。那就是美國式。他對我國現行的東西都不贊成，對趙紫陽的國家調控市場、市場引導企業，只贊成後半句話。我們管理外匯他不贊成，控制物價也不贊成。弗回去以後，在史丹福大學講了一篇話。登在香港的雜誌上。當時陪弗裡德曼見趙紫陽的一個叫張五常的教授，寫過幾篇文章，認為弗與趙的觀點是一致的。

關於黨政分開問題

政治體制改革研討小組成立以後，研討過程中定了一些東西，或者佈置實施的一些東西，如企業法、黨政分開。黨政分開是小平同志提出來的。我提過不同意見，沒有採納，我也不說了。先念同志不贊成提黨政分開。問題還在於怎麼執行。現在各部黨組都取消了，包括省一級的，撤銷黨組究競結果怎麼樣，今天以前沒有人說話，趙紫陽問題出來以後，估計會有同志說話的。到底怎麼提法好，怎麼貫徹執行妥當，需要進行調查研究。

&ldo;落選&rdo;之後：一九八九年之事

六 在煙臺談趙紫陽的改革(2)

2 八月七日的談話

現在有人給趙紫陽概括了三句話：思想自由化，經濟私有化，政治多元化。這三句話概括得有點道理。1987年批評耀邦同志，他說耀邦同志的問題是一個原則問題，耀邦是主張搞自由化的，他是反對自由化的，因為這個原則分歧，產生了不同意見。現在看來實際上趙紫陽不過是利用這個機會，利用這個口實，達到權力轉移的目的。嚴家其說，他們反對非程式的權力轉移。他們是反對轉移趙紫陽的權力，主張把李鵬同志的權力轉移給趙，甚至主張把小平同志的權力轉移給他們。總之，趙對搞資產階級自由化的勢力，原先說要反對，後來又接受下來，保護下來，目的都是為了他來掌握權力。有人講，趙紫陽是個機會主義者，這個話有一定的道理。

十三大原來準備有兩個報告，小平同志出題目，由趙紫陽講建設和改革，耀邦作政治報告。耀邦出問題後，只搞一個報告了。本來耀邦那個班子有一個多月的時間不工作，等著解散了。趙紫陽給我說，鄭必堅同志向他請示，我們的工作還做不做。趙紫陽說，你們搞了一陣子，總算有了一個成果嘛。後來就把這個攤子合到鮑彤那個攤子裡去了。

趙紫陽思想上的自由化，經濟上的私有化，政治上的多元化，從他的方向、趨勢或者說要走的道路來講，&ldo;三化&rdo;歸總到西方化。但到他垮臺為止，走到一個什麼程度，這需要研究。他的錯誤的後果非常嚴重，使黨和國家面臨生死存亡的關頭，證明他那條路走不通，失去黨心民心，導致他的失敗。但是，他終究幹了許多年。這確實值得研究。他不是一步走向垮臺的，中間步步高昇，走到頂峰，然後走下坡路。十三大的開幕登基，《河殤》說是什麼&ldo;新紀元&rdo;。這是他政治上的頂峰時期，從那以後就走下坡路子。趙紫陽1980年由地方調到中央，到垮臺，前後十年。他的問