第163頁(第1/2 頁)

城市允許個體經濟存在，加上我們財政、信貸方而的扶持和幫助，這幾年城市裡的個體戶大發展，僱工的人也就跟著多起來了。在當時，這也有利於解決就業問題。城市個體戶的僱工人數，沒有受這七個人的數量限制，到1981年底、1982年春超過七人以上的僱工戶，到處出現了。這時他們提出允許超過八個人。我當時表示同意，但提出不公開宣傳報導。我轉張雲聲同志那封信的目的，是想讓他們知道一下黨內有不同的意見。

後來小平同志說：看了幾年了，到了該處理的時候了。趙紫陽只是提倡經過稅收等辦法，把他們的利潤收入的主要部分用於擴大再生產，限制他們把這些錢用於生活消費。這怎麼能限制得住呢？實際上辦不到。到這個時候為止，還不承認，超過七個人是私營企業，是資本主義性質，趙紫陽更不承認。

到了十三大的報告，才把這部分人從個體經濟裡區分出來，叫私營經濟。私營經濟裡頭有僱傭關係，但不承認是剝削關係，也不承認有剝削收入，把剝削收入叫做非勞動收入。加上這幾年價格的雙軌制，流通領域裡的混亂，個體戶、私營者大發橫財，流氓無產者變成流氓資產者，新的資產者出現了。但是這些人，看他們的出身、經歷、現狀，他們的積累過程、發財過程和前途，是與社會主義制度相對立的。許多人是違法致富，靠挖社會主義牆腳致富。萬潤南就是一個典型。他所以那樣支援學潮、拿出幾十萬元資金，原因就在於此。

在我們的合資企業中間，有的人接受人家的回扣，接受人家的賄賂，從中得到很多好處的，替外國人出了大力。有同志說，他們是新條件下的買辦。

這幾年提倡形成企業家集團、企業家階層，提倡他們的特殊地位、特殊利益，不是透過付出艱辛勞動為社會做貢獻，真正發展生產，而是透過租賃、變賣、兼併，個人風險承包什麼的，一年下來拿幾十萬元。大中型企業好一點。特別是小企業，出了一批收入大大高於職工的新企業家，關係緊張得很，他們培植親信，拉幫結派，發展到建國以來從來沒有的程度。有的廠長、經理自備手槍、警棍，僱傭私人保鏢。

1984年經濟體制改革決定，提出經營權、所有權分離。這是趙紫陽從保加利亞抄來的。在此基礎上有了企業法。但是還認為所有權不明確，產權不明確，出來一個股份化。關於這個問題，王夢奎那篇文章作了一點分析。確實不能一概反對，因為股份化有各種各樣，如農民集資辦一個企業，聯合企業摻股，既有國家的，也有個人集資的。他們的著眼點，是要把全民所有制大中型企業股份化。開始是說，工人有錢的買股票，沒有錢的就不買。夢奎的文章說，這就把工人分化了，一部分人有股票，大多數人沒有。弗裡德曼的辦法，就是把企業分給全國的人、每人都有股份。這樣，就算產權明確了，還得成立一個管理機構，即董事會。事實上，不可能每一個有股票的人都有參加董事會的權力，還是股份多的人壟斷這個企業和那個企業。這同西方的&ot;人民資本主義&ot;有什麼區別？在美國，這種辦法也行不通。&ot;去年耀邦在長沙還同我說，一有股票，就要同股票交易所連起來，股票一上市，我買了：這張股票，我就成了這個廠的股東之一，賣出去就不是了。持有較多股票就成了食利階級了。這樣走下去，就是走資本主義道路。趙紫陽開始想在企業實行這一套，沒有走通。

1981年召開十一屆六中全會，透過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，還用了陳雲同志那句話：&ot;計劃經濟為主、市場調節為輔&ot;。1983年準備政府工作報告的幾次會議上，趙紫陽叫查憲法對於陳雲同志那個提法是怎麼樣表述的。查的結果，原文不同，但還是那個意思。他說，要把&ot;計劃經濟為主、市場調節為輔&ot