第11頁(第1/3 頁)

而如果兇手不是他們，又會是誰呢？

我並不能從卷宗裡記錄的關於伊麗澤案的證詞中得到什麼‐‐這些年代久遠的證詞繁雜而反覆，很多地方含混不清甚至自相矛盾（比方1986年所記錄的證詞裡，關於伊麗澤當時在哪個學校就讀就有三個不同的版本；有十三個人的證詞證明當時她正在放春假，而另有兩人又說當時她正在緊張補課，甚至還有一個人說她當時正在阿德隆夜總會當女招待！）。如果真想要得到總局的懸賞‐‐我想，無可避免的，我必須去拜訪一下呂根曼先生。

另外，伯恩哈迪&iddot;金格和坎普爾&iddot;格蘭的模仿案子中的一個細節也引起了我的注意‐‐在前兩宗模仿案子裡，他們也曾將死者的頭顱丟棄在鄰近的小公車站：這是否僅是沒有目的的隨意模仿，還是刻意而為的唯一選擇呢？

我不覺觸碰了一下脖子上坎普爾帶給我的傷口‐‐不知道下一次的拜訪，坎普爾又會送給我些什麼。

早該是時候離開這讓人感到窒息的檔案室了，老吉姆當然已經下班‐‐他將鑰匙放在了辦公桌上，下面壓了一張便條：

記住！我陪你加班了一小時，你得欠我一杯咖啡。

走的時候鎖上門。

吉姆&iddot;華特生

第五節 再 訪

&ldo;你的謊話也太低劣了一點‐‐這邊繼任的獄警怎麼可能是男人呢？&rdo;

坎普爾一邊大嚼我悄悄帶進囚室的甜麵包圈，一邊還不忘指正我上次拜訪時拙劣的謊言‐‐她的《傲慢與偏見》似乎已經看完了，木椅旁的小桌上放著的，是一本《多瑙河領航員》。

年2月27日，接近中午時候，南門監獄f8e-709室‐‐坎普爾的小房間裡。

&ldo;確實，我的腦瓜簡直和鹹水鯊魚一樣笨（作者註：此比喻即出自《多瑙河領航員》，儒勒&iddot;凡爾納的作品之一）。實際上，我是一名記者?&rdo;

&ldo;你是記者？哈哈，你又在騙人了！你的腦瓜確實和鹹水鯊魚一樣笨?不！比鱸魚和鰻魚還笨??嗯，還有麼？&rdo;

坎普爾已經將紙袋裡的三個大號的甜麵包圈吃完，袋子丟到一旁，眼睛看著我。

我將早晨還沒有吃完的半包蘇打餅乾拿出來，還沒伸出手，坎普爾馬上就搶了過去：

&ldo;?謝謝，嗯?你根本就不是記者。我想我說得沒錯‐‐你既不像實習記者也不像領工資的記者，或許你是一個很特別的記者?但你撒謊了，傑出的記者?嗯，特別的記者都是從不說謊的‐‐所以你壓根兒就不是記者！我說得沒錯，不是麼？&rdo;

坎普爾說話的聲音很大：梅彭又在外面敲鐵門了。

&ldo;那麼?你認為我是什麼呢？&rdo;

坎普爾突然笑了：

&ldo;我就要換房間了?嘿嘿，你知道麼？梅彭那混蛋?&rdo;

梅彭這時突然推門進來了，她的手上握著警棍‐‐她顯然聽見了：

&ldo;61731，想挨棒子了麼？&rdo;，梅彭將警棍高高舉起。

坎普爾卻已經縮到了牆角，用毯子緊緊裹住身體。眼睛並沒有看誰，只是不住地發抖&ldo;?她的精神狀況有了很大的問題‐‐你也知道，我們懷疑她有殺人或者自殺的傾向：

這對其它的女囚犯甚至獄警而言，