第55頁(第2/2 頁)

;‐換句話說，即犯人非常瞭解作家都很珍貴自己的作品的原稿。此時，稍微動腦一下，便可推知犯人本身也是寫作之人。

第二，犯人沒注意到近越氏的時鐘轉快了三十分鐘，所以又把針倒轉。如果犯人本身自己帶有手錶的話，應該不會沒注意到時鐘快了三十分，你的手錶因為拿去修理，所以那一天你沒戴錶，才會含混地把鍾倒轉三十分鐘，以便能證明當天你在家而有不在場證明。

其次，第三點的根據是，你在轎車內和仁木君兄妹講話時，說到內海夫人和達岡氏兩人的死，用了這樣的措辭&l;兩個殺人事件&r;。即，你已經知道達岡氏既不是病死，也不是意外事故死亡，而是被殺的。當然，即使你不是犯人，而僅是認為達岡氏的死是他殺的話，那麼你這樣的措辭用語並不奇怪。但是，你向仁木君兄妹清楚地否定說&l;達岡氏絕不是被殺&r;，但卻又使用了&l;兩個殺人事件&r;的措辭。因而可以推知你是知道真相的，但說溜了嘴。

第四是，有關星期二晚上走出這屋子的女人的服裝的談話，你說了&l;格子的裙子和灰色的上衣&r;，但是，那位目擊者高校生所告訴你的有關那女人的服裝只說了&l;格子的裙子和黑色上衣&r;，到底灰色這個說詞是從哪裡來的呢?那個女人其實就是速見文江小姐，而她確實是穿著格子的裙子和灰色上衣。你之所以知道，一定是你看過文江小姐或是有人告訴你，依我們的推斷，你並沒有直接見過文江小姐，而是現買現賣地用了別人的說明用語&ldo;灰色&rdo;。我們也調查過你所寫的東西，你在表達灰暗的事時，常用&l;薄墨色&r;，而很少用&l;灰色&r;。恐怕你是偷聽到文江小姐的長女吉子對仁木君他們所說的話吧!原來應該是在車內等待的你，而去偷聽別人的談話，應該是有非偷聽不可的理由吧!&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>