第47部分(第3/5 頁)

與性一直是政治前衛的結果，歐洲市民社會的健康形成與中產階層在政治上的前衛姿態不無聯絡。正是在由中產階層組成的市民社會和國家的衝突中，歐洲實現了最初的民主化。因此，嚴格說來，中產階層在政治上的後衛姿態，最初是在美國塑造的。用托克維爾的觀點，即沒有強大的鄰邦，也沒有統攝全國的無所不能的首都，同樣沒有鉅額的稅收、龐大的軍隊和偉大的將軍，就不會產生將全國人民的命運交給一部分人的危險。周曉虹：《中產階級：何以可能與何以可為？》，《江蘇社會科學》2002年第2期，第42頁。

對中產階層的政治冷漠的探討

政治冷漠是民眾的政治參與熱情、參與程度明顯低於政治發展需要和政治發展水平，它的明顯表現是大量的群體遊離於現實政治的意志之外。政治冷漠由來已久，即便在政治熱情空前高漲的古希臘，亞里士多德把那時的人總結為“天生的政治動物”時，為了保證足夠的人出席全體會議，警察要拿著浸了溼油漆的鞭子把人們趕向普尼克斯山。公民政治參與程度直接與各個團體所獲的社會和經濟地位成正比。社會和經濟地位上優勢越大；則公民政治投入的程度就越強烈、越廣泛，而低地位群體則傾向於不參加正規組織、很少定期閱讀書刊，不瞭解社會事務；不願參加投票。中產階層的政治冷漠一直是西方政治學的一個熱門話題，對政治事件的不關心和對選舉的乏味引起了研究者的興趣。

在我國的近期研究中，我們也發現政治冷漠現象的存在。傳統文化中的“不在其位，不謀其政”、“肉食者”謀政的觀念積澱在我們的民族心理深處。中華人民共和國建立初期階段性進行的大規模的政治動員和失控的###，使政治參與在民眾心中產生汙點，許多人對國家生活敬而遠之。在現行的政治體制中，人們對政治參與的效能感差、對政府的某些部門和某些官員缺乏信任、參政渠道的不暢通都抑制了人們的政治參與熱情。在調查訪談中，我們頻頻遇到這樣的回答。

大城市的調查，不同的參與圖景（1）

為了獲得對中國城市中產階層政治參與的感性認識，我們對中國具有代表性的北京、上海、廣州、武漢和南京進行了抽樣電話訪談和重點實地訪談，我們在對資料的處理中發現中產階層（收入、教育和職業標準的集合）與非中產階層在政治態度、政治行為上存在著顯著差異。

差距格局：不同階層，不同的政治參與

按照我們對中產階層下的操作性定義，對中產階層和非中產階層的政治參與進行分析，我們發現中產階層與非中產階層在以下問題的選擇上有著區分，呈現出明顯的差異。

1�對於“你是否參加了一些社會團體”的回答，中產階層和非中產階層的差異顯著，中產階層參加社會團體的比率（23�9％）比非中產階層參加社會團體的比率（16�3％）明顯要高（參見表8…2），經檢驗有顯著性差異（P=0�017＜0�05）。但是我們也應該看到，中產階層由於分佈領域廣、個體差異大，儘管他們比非中產階層加入社會團體的比率高，但他們也缺乏群體意識。在我們的訪談中，G11認為：“中產階層應該是比較鬆散的狀態吧，中國人都好像蝸牛一樣住在自己的殼裡。因為現在第一比較忙，對比較熟悉的人會關心一點，如果不認識，雖然是同一階層的，也不會關心。在網路上有時有一些小小的論壇，會是一個小小的團體吧。但是那種網上的團體比較虛。有時中產階層比工薪階層更為冷漠。”

表　8…2中產階層“參加社會團體”互動表是否合計中產計數38121159組內所佔百分比（％）23�976�1100�0非中產計數20410441248組內所佔百分比（％）16�383�7100�0合計計數24211651407