第17部分(第1/5 頁)

理。

負責再審的郭嵐，在十二月一日還向我明確地表示了《東民初字（2000）1198號裁定書》確為錯誤，而且本人的訴狀在江拖早已有之，按照規定，即使在江拖沒有提出答辯狀的情況下，甚至其缺席，法院也可以開庭。可該案為什麼在此仍會擱淺？時間如此的緊迫，為何就是拖著不辦？

另一辦案人員吳衛兵不僅不予辦案，甚至所強調的口氣，與被告當事人如出一轍，並顯得對江拖的情況那樣熟悉，還總揚言該案“就是辦不成，不給辦又怎樣”，對市中院的催辦無動於衷，還說我去告了他，他都看到了我寫給中院的材料。

二○○一年二月十五日，剛來審判監督庭的齊進斌法官說，已決定再審，準備開庭。當我知道江拖清算組已經撤銷，齊又說此前已知道這個情況，他還跟清算組的一位女組長透過電話，可又為什麼佯作再審開庭？由於被告已經消失，我三月九日拿到的《東民再字（2001）01號裁定書》，雖肯定了本人的再審申請符合法律規定的條件，卻仍未直接點明原裁定系錯誤，這是何用意？

至此，被告劉煥宇為懼怕開庭進行了怎樣的活動，本人無法掌握，但縱觀前前後後，其硬是達到了逃避開庭的目的。而東湖區法院的魏群枉法裁定鐵證如山，郭嵐、吳衛兵延誤了辦案，對本人造成的嚴重損失卻是明擺著的事實。

特向市人民檢察院提出，以供參考。

十一月二十六日；當我正準備把材料送往市檢察院，卻接到了萬檢察官打來的傳呼。

萬檢察官說：“你在要求我院複議的申請裡提到的不少重要材料，下面檢察院所提供的案卷裡都沒有，特別是那份《東民初字（2000）1198號裁定書》，我現在都無法拿到，你能不能把你所有的材料都給我影印一下。”

我說：“這些材料，我都向東湖區檢察院提供了，他們那裡應該是都有的，既然情況是這樣，那我乾脆把全部材料重新影印一下，一起給你送來。”

這樣，我又花去了20多元錢，影印了好幾十張有關證據和材料。自從這場官司以來，我交給各個部門的材料加起來，恐怕足足超過一米多高了。

在市檢察院裡，萬檢察官和李檢察官十分認真，對我提供的材料進行了仔細翻閱和查證，特別討論了是否屬枉法裁定的內容，在此，魏群等法官有無徇情的可能。

李檢察官覺得有個問題想不通，說：“省農業廳的人事關係為什麼凍結那麼久不發調令，也不按要求向市人事局覆函，在這裡應該也有責任。”

我把情況向他作了解釋，主要是省農業廳的人事出現政策性凍結，爾後，江西拖拉機廠又以辦理調動時間過長為由，故意設定了障礙的原因。

萬檢察官說：“這些材料都很重要，講起來這件案子的來由也源遠流長，牽涉的人和範圍也很廣，我們著重在枉法裁判和延誤辦案上來查，估計這件事要查辦也不容易，但我不會怕他們，不管來頭多大，我也會敢去做，一定會依法審理這件案子。”

在我的感覺上，萬檢察官是一個敢為敢當、能夠伸張正義的執法者，我開始對他抱有希望。　。。

委屈報告字字淚 勞資科長難作為

二○○一年十一月二十八日，在市機械局勞資科辦公室，王科長、徐主任及就業服務中心的一位主任與我開始了談話。

王科長說：“我們三個人一起去了新豐管理處，唐書記和劉煥宇等人都在場，新豐管理處講原來的處理沒有什麼不對，但考慮到秦付根同志還年青，為了他本人的前途著想，同意恢復秦付根原有的編制和行政、工資等關係，掛往人才交流中心，補償工資和續辦社會養老保險這兩項不好解決，說是時間已經過了這麼久，江拖已經不存在，你是現在才提出來