第11部分(第1/5 頁)

�孟釷輾訊暈胰匆�2040元，而且已經是錯誤裁定終結，現將尚未經過一審的案子按審判監督程式再審，又要交兩千多元訴訟費，這是否合理合法？

3、江拖被宣告破產後，清算組已在2000年12月25…26日召開了債權人大會，本人請求補償工資和精神損失的事項是否有效？如果無效，現在再審的訴訟費是否還應該按標的計算交納？

二月十九日一早，我來到市中級人民法院書記官處，得知江西拖拉機廠已經登出，破產清算組也可能撤了，但高書記官說：“既然東湖區法院現在說開庭，那清算組總還有人在，按說他們辦案也是要掌握這些情況的。”

對於勞動爭議案件的這種收費，王書記官和高書記官都說不大清楚，但按審判監督程式再審的交費，按理來說，一般是經過了一審的案件到二審才有可能交費，二審的再審就不需要再交費了。而你的案件連一審都沒有，再審又是重新開始進行的一審。

江拖換牌為江鈴 法院再次誤開庭

二○○一年二月十九日，我詢問過市中院後，又來到了在省政府的高階人民法院，我想這裡總應該會清楚。

省高院門衛要我登記工作證，我沒有，只得出示中國科協中國地理學會的會員證，得到了允許。門衛說：“我還是第一次見到有拿會員證來登記的，不過這樣的證件，在以前是很時髦的。”

我來到省高院民事庭詢問，一位庭長叫我去找院裡信訪的地方問。我繞七彎八地找到信訪處，他們又叫我去找市中院，說區院是由市中院管的，中院怎麼說就怎麼辦。看樣子我們老百姓的訴訟，要明明白白的交費也是困難的。

我越想越不得通，法院違法作出了錯誤的裁定，當事人依法糾正過來了，法院也確認了原裁定的適用法律錯誤，按照審判監督程式進行再審，反過來竟還要受害人再出錢來繼續審理？這真不合理。

我來到新華書店查閱，結果在最高法院一九九九年六月十九日的《〈人民法院訴訟收費辦法〉補充規定》裡查到：

五、《辦法》第二十八條修改為：

第二十八條　依照《中華人民共和國民事訴訟法》規定的特別程式審理的案件免交案件受理費。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》規定按審判監督程式審理的案件，按下列規定執行：

（1）依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第（一）項規定向人民法院申請再審，人民法院經審查決定進行再審的案件，當事人依照《辦法》有關規定交納訴訟費用。

（2）當事人對人民法院第一審判決或裁定未提出上訴，一審判決、裁定或調解書已發生法律效力後，當事人又提出申請再審，人民法院經審查後決定再審的案件，依照辦法有關規定交納訴訟費用。

（3）其他依照審判監督程式提審再審的案件，免交案件受理費。

在此，可將我按審判監督程式提請再審的案件，逐條對照加以分析：

（1）《民事訴訟法》第一百七十九條第一項是“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的”，我依據的是第三項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”，顯然，我提請的按照審判監督程式的再審案件不在第（1）列。

（2）這裡指的是對一審未提出上訴的判決、裁定，而我的裁定屬於《民事訴訟法》第一百四十條的第六項，法律規定不能上訴，所以我的再審也不在第（2）列。

（3）這一列指的是其他依照審判監督程式提審再審的案件，我的正在此列。所以應該免交案件的受理費。

因此，東湖區法院辦案法官的做法又是錯誤的。

法官不熟悉法律，又不虛心的學習和鑽研法律，這給老百姓會帶來多大