第7部分(第2/5 頁)

我想，按照法律規定，普通程式是六個月，既然已經進入了法律程式，再怎樣拖也就只是六個月，也不怕開不了庭。

事實上情況完全出乎了我的意料之外。直到九月上旬，程法官才告訴我，已經把案件轉到東湖區人民法院了，說是最高人民法院有個檔案，問我知道不知道，凡是經過了勞動爭議仲裁委員會的勞動爭議案件，都要到該仲裁委員會所在區的人民法院審理，而市勞動仲裁委員會地址在東湖區，所以案件現要轉到東湖區法院去辦。還說東湖區法院落實了會通知我，叫我最好是等過兩個星期，再到東湖法院去詢問，因為東湖區法院要等收到西湖區法院轉去的款才會辦理。

“江拖的答辯狀是不是已經提供？”我感到情況有些突然，急切地問。

“好象有答辯狀，已隨案卷轉到東湖區法院了。”程法官有些不大自然地說。從以後的結果來看，西湖區法院這樣做，卻是另有其因。

我弟弟此時從深圳回來，正要去井岡山參加一個全國性的會議。他見我心煩，叫我一起去散散心。

我們在火車站附近坐會務組的大客車，來到了早已心儀的井岡山，住在錦秀山莊。去了黃洋界、毛主席所住的當年紅軍營地、瀑布景觀、紅軍群雕等，坐了纜車遊覽。

幾天的旅遊生活，多少減輕了些鬱悶，但井崗山的秀麗風景，難以留住我急切指望開庭心情。當我回到南昌，官司在東湖區人民法院的情況，卻已經出乎意料地大為不妙。　。　想看書來

江拖破產法官橫 忍氣吞聲受折騰

二○○○年九月下旬的一個上午，我見還沒有什麼動靜，便來到東湖區人民法院民事庭詢問，一位法官說案件在他這裡。

他拿出案卷說：“江西拖拉機廠已經宣告破產，案件的審理現在已經沒有意義。本來這個案子沒有必要拿到我們這裡來，在西湖區法院審了就可以了，案件拖到現在，我們也沒有辦法再進行審理了。”

這件事令我吃驚不小，該法官又說：“有一個叫劉煥宇的，說他是江拖的律師，拿來了一張宣告江西拖拉機廠已經破產的報紙影印件。”接著翻開案卷，找了出來。

“西湖法院告訴我，江拖不是提供了答辯狀嗎？”我很不甘心，想知道江拖答辯狀上有什麼樣的說法。

該法官說：“哪有什麼答辯狀，江拖不可能會跟你提供的啦。”說著把案卷一一翻給我看。

我又見案卷裡面，還夾有一張劉煥宇打著律師身份的名片，便說：“他不是律師，是被告江拖的主要當事人。”

該法官繼續說：“他跟我們講是律師，還說如果法院再找他們的話，他們也不會來了。現在江拖已經成了這個樣子，他們還會解決你的問題呀？你只有撤訴，現在還可以退回一半訴訟費給你，否則一個裁定下來，就什麼都沒有了。”

“江拖這樣一個大型國營企業，國家不可能沒有善後工作。”我雖大失所望，但覺得事情不會這麼簡單，堅決不肯撤訴，

他見我態度堅決，便指著對面的空桌子說：“這件案子是那位法官管，是個女的，她好忙，暫時放在我這裡，她現在出去了，等下回來了，你去跟她說說吧。”

不久，走進一位年輕的女法官，坐到了對面的位置。這位男法官跟她把情況講了講，女法官又起身出去了。

“你去工商管理局查一下，看看江拖是被哪個單位兼併了，打個證明來。”這位女法官回來後跟我說，可能是剛才請示了領導。

“這可直接去江拖了解一下就知道了。”我自以為是地回答。

當天下午，我來到江拖，見廠門口貼有國務院企業破產領導小組《關於宣告江西拖拉機廠破產進行清算的公告》。上面說明江拖現有資產僅為兩億多，而負債卻達到了約四個億