第1頁(第1/2 頁)

[戰爭紀實] 《印度對華戰爭（出書版）》作者：[澳] 內維爾&iddot;馬克斯韋爾【完結】

序

中印邊界爭端是二十世紀中葉國際關係史上富於戲劇性的一段。世界上兩個人口最多的國家也是亞洲的兩個偉大的新共和國，儘管政治性質不同，似乎已經走上和睦合作的道路，但後來卻為了幾塊荒涼的、艱險的、沒有什麼價值的土地爭吵起來，還打了一場短促而劇烈的邊境戰爭。印度在世界事務中的作用由此一落千丈。同中國友好曾經是賈瓦哈拉爾&iddot;尼赫魯制定的印度外交政策的基石：印度奉行不結盟政策，當世界各國是如此清楚地劃分成兩個集團的時候，印度拒絕把它的命運同任何一個集團‐‐共產黨的或反共產黨的‐‐聯絡在一起；在國防上依靠自己，在外交政策上獨立自主；冒著武裝部隊受到削弱的風險，集中力量發展經濟‐‐這一切都取決於同中國的友好和有一條和平的北部邊界。同中國發生衝突，北部邊界上形勢緊張，就需要支出巨額軍費，這樣就會使支撐尼赫魯的各項政策的拱門整個垮下來。尼赫魯的統治地位也會隨之告終。

這一爭端以及作為它的高潮的邊境戰爭，加強了一般認為中國是一個好戰的、沙文主義的、擴張主義的國家的那種看法。六十年代末，當中蘇邊界爭端日益尖銳化、中蘇這兩個巨人劍拔弩張的時候，人們不免回想起中國同印度的爭吵，這就使世界輿論容易接受俄國對中俄爭端的說法，甚至助長這樣一種想法：中國由於在邊界問題上總是抱毫不妥協的態度，現在可能要得到應有的報應了。近年來，國與國之間的所有爭吵，都沒有象中印爭吵那樣具有充分的文獻：雙方都長篇大論地、反覆地向對方以及向任何願意聽的人，解釋自己的立場。然而，這一爭端背後的事實真相似乎又是那樣的模糊，而且很少有人願意客觀地加以探討，所以任何現代的國際事件從來沒有象這一樁那樣廣泛地全然被人誤解。

我對這個題目的興趣是從一九五九年八月底到達新德里擔任《泰晤士報》(the

tis)記者時開始的。那時，我立即投入本書所敘述的事件的報導工作。在我到達前幾天，發生了中印邊境上的第一次武裝衝突，即朗久(longju)事件。在隨後的三年裡，一直到邊界戰爭的高潮過去之後，印度同中國的爭端以及它所派生的各種問題，是我的工作的一項主要課題。

我曾經計劃圍繞一九六四年尼赫魯的去世，寫一本關於六十年代的印度的書。我開始重寫中印爭端的始末，就是想把它作為那本書的一個章節。當初，我把這項工作看成是對我過去隨著這一爭端的發展而寫的成萬字報導進行重新編排和加工的問題。可是，當我再次翻閱盈篇累櫝的印度白皮書(其中記載著有關兩國政府在外交辯論中所提出的論證)，我認識到需要對問題作出更為全面、更為基本、更為深入的估價。這本書就是我後來進行重新估價的產物。不過，我之所以寫這本書，仍然是因為我對新德里當時如何處理和看待這一爭端，有些親身的瞭解。各種人物都登臺表演，而且互相影響；他們的態度，以至他們的情緒，在這一爭端中以及有關的印度政治演變中起著重要作用。也許就是在這種地方，目睹事態經過的記者比事後進行探索的學者在條件上更為有利些。事情過後，只有寫在紙上的證據，至於那些露出微笑或皺著眉頭的表情，不快的或傲慢的語調，未入記載的獨白等等，卻都已遺忘掉了。

我在一九六七年年中離開印度前，多次訪問了過去負責處理這一爭端的印度的政界人士和官員們以及曾試圖在軍事上貫徹政府的政策的軍人們，並同他們進行了長時間的談話，以便再次探究中印爭端真相。當我在倫敦大學東方和非洲學院(sch