第3部分(第2/4 頁)

的執政黨，那樣的黨，根本就不可能有執政的機會。”我不同意我爸的觀點，說道，“爸，我仔細看過國民黨歷史，國民黨的宗旨可不是禍國殃民，是民族、民權、民生，三*義。這還是偉大的革命先驅孫中山提出來的，他還提出聯俄聯共，扶助農工，不就是想要大家真誠合作麼？”

“共產黨從來沒否認過國民黨的宗旨是三*義。”我爸說，“可國民黨光說不做，只是把它當成用來欺騙人民的幌子。”

“怎麼會是幌子呢？從孫中山提出三*義開始，國民黨就一直在為實現它而努力。”我反駁說，“只是民國始建，國力空虛，加上內憂外患，國民政府顧得了臉顧不上屁股，才導致執行不力。”

“就算是，那國民黨政府的*，總是事實吧？”我爸說。

“*是可以清除的嘛！爸，您比我更清楚，當年劉青山、張子善被毛主席下令給斃了後，還有多少人敢接著*？”我說，“如果兩黨成立聯合政府，共同執政，國民黨就算再*，不是還有清正廉明、全心全意為人民服務的共產黨戳著嗎？共產黨完全可以幫助國民黨改組、整肅，把它也變成一個全心全意為人民服務的黨嘛！兩個黨都全心全意為人民服務了，人民的日子，不就更好過了？”

“兔崽子，扯什麼蛋呢！”我爸翻了我一眼，“改組整肅？你以為兩黨沒有合作過嗎？大革命時期，我們和國民黨結成了革命統一戰線，可到了二七年，他們就發動了四一二和七一五反革命政變；抗日戰爭時期，我們又結成了抗日民族統一戰線，到了四六年，他們又發動了全面內戰。合作兩次，成了嗎？沒有！”

“沒成，是因為雙方根本沒有誠意。一個想做穩老大，誰不聽話就滅誰；一個怕被吞併或消滅，就想分權、奪權，和老大分庭抗禮。大家心不齊，哪能合作成功？”我說，“至於您說國民黨發動政變和內戰，只是貴黨單方面的說法，按國民黨的說法，就是你們圖謀不軌在先。總之，成王敗寇，怎麼說都行。”

聽我這麼一說，我爸生氣了，他衝我瞪眼吼道：“嚴肅點！什麼貴黨貴黨，找抽呢？你給我記住，沒有共產黨，就沒有新中國，沒有共產黨，就沒有你老子我！”

006　歷史是個婊子

我爸的言下之意，我心裡很明白，如果接著他的話往下說，就是“沒有你老子我，也就沒有你這個兔崽子”。從邏輯上看，只要我媽沒有偷漢子，我不是“野種”，他就是正確的。可我們現在討論的，並不是人類在繁衍中血統純與雜的問題，而是兩黨政治。所以，儘管他生氣，我還是堅持我的看法。

我說：“我沒有不嚴肅啊，只是客觀分析。如果兩黨都為民為國，共產黨為什麼建黨不久就武裝反抗政府，而不是團結政府共同建設國家？如果兩黨都真誠相待，為什麼會一邊打窮兇極惡的矮冬瓜小鬼子，一邊勾心鬥角窩裡發橫？有兩個成語，一個叫兄弟鬩牆，一個叫同室操戈，兩個成語的意思差不多，就是兄弟間為了點什麼，就不顧親情，相互操傢伙幹仗。照我看，你們雙方的行為，就是這樣，說粗俗一點，就是兩條狗爭一塊骨頭。”

“放你媽的屁！我們共產黨、毛主席是為了什麼？他國民黨、蔣該死是為了什麼？我們是為了人民利益，他們是為了個人私利！”我爸勃然大怒，“什麼兩條狗爭一塊骨頭，想當反革命哪你？給我滾過來！”

滾過去，擺明了就是送上去捱揍，我再傻也還不至於傻到這個份上；但不滾過去，他一怒之下殺將過來，也不是沒有可能。答案可以二選一，可沒有一項是對我有利的。為了化解危險，我只好耍起了遇到他發怒時一貫使用的花招：用嬉皮笑臉來岔開話題。

“不是，我媽她沒惹著您吧？她放屁，您找她算賬，別拿我撒氣呀。”我說。

這招向來比較管用，經常