第14頁(第2/2 頁)

在前年的連環謀殺案，另一次則是發生在去年的連環車禍案。

由於那兩起案子的被害人和兇手都來自智慧財產權部，所以沾了前兩次案子的光，審理此案的季警官也特別照顧智慧財產權部，何況最先發現屍體的目擊者柴偉業又正是智慧財產權部的代理部長。

由於是第一目擊者，所以季警官對柴偉業展開了抽絲剝繭的詢問，尤其是關於他下班之後又折回公司的緣由。

柴偉業當然不能說是偷績效考核表，於是託辭說有未完成的工作回來加班加點。

季警官不信世上還有這麼高覺悟的員工，依舊反覆盤問。柴偉業很不耐煩地反問：&ldo;同樣都是目擊者，為什麼人家王小貌說手機落辦公室回來拿，你們就信了。而我說回公司加班，你們卻不信?&rdo;

面對目擊者之間的相互攀比，季警官表現出難得的大公無私一視同仁：&ldo;其實你誤會了，我們對每一個目擊者都會這麼認真地核實細節。&rdo;

&ldo;我才沒誤會呢，你們當警察的就是厚此薄彼，一起發現的屍體，王小貌只被詢問了五分鐘就沒事了，可我呢，已經快問一個小時了。&rdo;

季警官解釋道：&ldo;我說的誤會，是指你把王小貌當做和你同等重要的目擊者。&rdo;

&ldo;真有意思，我們一起發現的屍體，憑什麼她就不重要?&rdo;

季警官緩緩道：&ldo;準確地說，是你最先發現的屍體。因為是你走進董事長辦公室，又是你開啟了辦公室的燈。至於王小貌，僅僅是站在辦公室外遠遠瞄了屍體一眼，甚至連兇案現場都沒進去，更何況後來她又跑去叫保安了;而你，則自始至終守在屍體旁。所以，雖然同樣是目擊者，但她的證詞分量卻遠遠沒有你的重要!&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>