第22頁(第1/2 頁)

全無根據的謠言

和林琴南發表隱射小說同時，1919年2月，《神州日報》發表北大學生張鵒子（張厚載）《半谷通訊》，說陳獨秀、胡適、陶孟和、劉半農等人，以思想激烈，受到政府幹涉，陳獨秀已去天津，態度消極云云。無風不起浪，張厚載發表《半谷通訊》起因是北大關於文理合併的改革。理科的秦景陽等人不幫夏浮筠，恨他廢止年功加俸和每年更換聘約制度（不知道是胡適的點子），也不希望本科學長落到陳獨秀頭上，建議用教務長取代學長。蔡元培還沒有採納，張厚載便迫不及待將此訊息公佈，加上揣測之辭，犯了捕風捉影大忌。

張鵒子去年曾來信談新文學及中國舊戲問題，陳獨秀在《新青年》上給予反駁。

一年前，張厚載對胡適編《嘗試集》也有微詞，說胡適&ldo;輕於嘗試&rdo;。

2月19日上午，陳獨秀、錢玄同和胡適在文科學長室閒談。&ldo;適之太容忍了！看得起宋春舫，看得起張厚載……再這樣，我要脫離《新青年》了。&rdo;錢玄同生氣地說。去年，胡適給張厚載寫了一封信，張厚載到處炫耀；此後，胡適找張厚載寫文章，請他幫自己找材料，兩人來往頻繁，引起了錢玄同的反感。

陳獨秀、胡適等人名氣很大，張厚載的流言立即被上海等報刊轉載，《神州日報》一時走俏。張厚載見陳獨秀緘默，3月初，又在《神州日報》發表《半谷通訊》說，&ldo;北京文科學長近有辭職之說，記者往訪蔡校長，詢以此事，蔡校長對於陳學長辭職一說，並無否認之表示&rdo;。

3月10日，驚蟄已過了幾天，前夜的雨雪還未乾，地濕漉漉的。胡適致函《北京大學日刊》說：&ldo;兩個星期以來，外面發生一種謠言，說文科學長及胡適等四人，被政府幹涉，驅逐出校，並有逮捕的話，還說陳先生已逃至天津。這個謠言越傳越遠，竟由北京電傳到上海各報，惹起了許多人的注意。這事乃是全無根據的謠言。&rdo;

就在胡適致函《北京大學日刊》同一天，魯迅開始謄抄《孔乙己》。這篇小說還是去年冬天做的。抄畢，魯迅給高一涵寫了一封信，打算寄給他。這一期輪到高一涵編輯。周作人正有事找高一涵，便說：&ldo;我給他吧。&rdo;

粵人陳鐵生寫《駁《〈新青年〉5卷5號〈隨感錄〉第三十七條》：&ldo;魯迅君何許人，我所未知，大概亦是一個青年……卒之有一位系魯迅先生最憎惡之拳術家，他說我是偏練之故；如用拳術，手足一齊動作，力與氣同用，自然無手愈足否，足愈手否之毛病。我為了身體苦痛，只可試試看。不料試了3個月，居然好了；如今我日日做魯先生之所謂拳匪……&rdo;去年11月，陳獨秀在《新青年》5卷5號發表《克林德碑》，認為，克林德碑雖被拆遷，但並不能消除&ldo;儲存國粹三教合一&rdo;等封建思想的影響。

3月2日，魯迅寫《集外集&iddot;拳術與拳匪》，替陳獨秀說話：&ldo;此信單是呵斥，原意不需答覆，本無揭載的必要；但末後用了&l;激將法&r;，要求發表，所以便即發表。既然發表，便不免要答覆幾句了。來信的最大誤解處，是我所批評的是社會現象，現在陳先生根據了來攻難的，卻是他本身的態度。如何是社會現象呢？本志前號《克林德碑》篇內已經舉出……&rdo;

3月中旬，陳獨秀在《每週評論》13號上發表署名&ldo;隻眼&rdo;的文章《關於北京大學的謠言》說：&ldo;張厚載因為舊戲問題，和《新青年》反對，這事盡可從容辯論，不必藉傳播謠言中傷異己。