第10頁(第2/2 頁)

，指紋和物證皆無的共有四起，分別為：第三起&l;98&iddot;1&iddot;13&r;、第四起&l;98&iddot;1&iddot;19&r;、第九起本年&l;1&iddot;20&r;，以及眼前的案件。韓印老師早前已經給過我提示，這可能是因為它們都發生在氣溫較低的冬季，兇手戴了手套。可是，前三起都出現了顯著的標記性行為，比如體位的刻意擺放、乳房與下體的裸露、附加的銳器捅刺屍體的行徑，尤其是後面的毀屍手法，幾乎貫穿了整個案件。也就是說唯有眼下此起案件，沒有任何指紋、物證以及犯罪標記……&rdo;說到此處，見劉隊欲要反駁，杜英雄抬抬手，搶著說，&ldo;我知道您要提紅布條也屬於犯罪標記，這是當然，但您也說了，感覺紅布條系得很匆忙，其實準確點說是敷衍。他根本無法體會這種行為的意義，這其實是一個非常有耐心、每一道環節都帶著快感的儀式……&rdo;

&ldo;等等……&rdo;劉隊低頭沉想片刻，眼睛飛快地閃爍，然後抬頭道，&ldo;不對，我記得小女孩與回春賓館的案子裡，兇手就沒有殘毀過屍體。&rdo;

&ldo;那個、那個……&rdo;杜英雄一時語塞。

&ldo;可是那兩起案件中都有奸屍行徑，這恐怕要比毀屍帶給兇手的快感更強烈。&rdo;見英雄被劉隊反駁得啞了火，韓印緊跟著說，&ldo;您剛剛提到的兩起案件，以及供電局的另一起案件，從犯罪標記的角度說，執行得確實不夠充分，究其原因，在整個系列案件中，唯有此三起不是發生在受害者的私人住所，而是相對公共的區域，所以兇手有所顧忌是可以理解的……還有，您不覺得這個案子的作案時間，與上一起案件幾乎在同一時段，有些太刻意了嗎?&rdo;韓印最後特意強調了一句。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>