第13頁(第2/2 頁)

在他心裡反而愈加模糊。他不得不承認，當把兇手在所有案件中出現的行為整合到一起審視時，他始終無法捕捉到一個完整的&ldo;形象&rdo;，他看到的不只是個性差異的問題，而是一個異常混亂多變的人格。但這樣的兇手在現實中很容易暴露，無法完成如目前所呈現出的，可以說近乎完美的作案。

韓印只得把整合的案件特徵掰開了、揉碎了，反覆地逐步加以分析。

正如韓印在課堂上教授的步驟，首先來研究一下受害人：

先從年齡上看，小到9歲，中間是19歲到29歲不等，然後比較大的一個是42歲，一個47歲。如果只從數字來看，跨度是相當大的，那麼從韓印講課的理論來判斷，兇手的作案應該是針對整個女性群體的。

可是這起案件特殊就特殊在它分兩個大的作案階段，前面是1988年至2002年，後面便是十幾年後的今天了。

再來審視一下被害人群體，韓印發現，其實她們主要就是兩個年齡段‐‐青年女性和中年女性。而前者集中出現在兇手作案的第一階段，後者則全部出現在第二階段。當然韓印也講過，針對某一群體的作案，兇手有可能會隨著自己年齡的增長，去選擇更成熟的目標。可是別忘了第一階段的1988年到2002年，這其中也間隔了漫長的14年，兇手難道不成長嗎?這又讓韓印做出與上面截然相反的判斷，兇手似乎有兩個憤怒的中心點，也就是說很可能有兩個具體的報復形象。

回過頭來要說說那個9歲的女童，韓印不是故意忽略她，而是因為只從年齡段這個層面上講，她的存在是無意義的。在以往諸多報復社會或者報復個體和群體的作案中，總會出現孩童的身影。比如被封為&ldo;中國btk連環殺手&rdo;的趙志紅和有&ldo;暗夜殺手&rdo;之稱的理察&iddot;拉米雷斯，他們都曾分別對12歲和6歲的孩子狠下毒手，那是因為孩子的形象總是代表著朝氣和希望，有著無限的潛能，摧毀了他們就等於摧毀了整個世界和人類最美好的時光。

綜上，矛盾之處就在於：兇手作案的目標到底是整個女性群體呢，還是這一群體中某一具有替代作用的個體呢?

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>