第12頁(第1/3 頁)

31975年3月1日，張春橋在中國人民解放軍各大單位政治部主任座談會上講話，說毛澤東1959年在廬山會議上說過的&ot;現在，主要危險是經驗主義&ot;的話&ot;現在仍然有效&ot;，要把反對經驗主義&ot;當作綱&ot;。同一天，《人民日報》轉載《紅旗》雜誌第三期發表的姚文元文章《論林彪反黨集團的社會基礎》，造謠說，&ot;這十幾年來，毛主席多次重複了&ot;1959年廬山會議期間說過的&ot;現在，主要危險是經驗主義&ot;這個意見。4月4日、5日，江青在兩次講話中稱：經驗主義是修正主義的幫兇，是當前的大敵；黨現在最大的危險不是教條主義而是經驗主義。4月中旬，江青在中央政治局會議上一再提出反經驗主義的問題，並要求政治局討論。他們大反經驗主義，以影射攻擊周恩來和老一輩革命家。鄧小平洞察他們的用心，堅決進行抵制，並用向毛澤東請教的方式反映了&ot;四人幫&ot;的這一政治動向。毛澤東於4月23日寫下批語，對&ot;四人幫&ot;搞&ot;反經驗主義&ot;提出批評；又於5月3日親自召集中央政治局會議對&ot;四人幫&ot;反經驗主義進行了尖銳的批評。

4在所有人物中突出正面人物，在正面人物中突出主要英雄人物。在主要人物中突出最主要的中心人物。

&ldo;反擊右傾翻案風&rdo;中的國務院政治研究室

一 轉信引發&ldo;批鄧&rdo;

1975年8月21日，第四次讀《毛選》五卷文章的時候，鄧小平就提到，你們聽說沒有，遲群在清華&ot;發瘋&ot;。後來瞭解到，有人寫信告遲群，因為沒有當上中央委員、教育部長而大吵大鬧，裝瘋賣傻。這封信是經過鄧小平轉給毛主席的。8月份這次轉信，毛主席沒有什麼反應。

這次會後，胡喬木曾經想了解清華調整院系的情況。聽說遲群曾多次講過，清華所有的系第一專業都是鬥走資派。他把系科調整得很亂。胡喬木談到這件事時，李鑫就跟他說，清華、北大的事，你可不要插手，這是毛主席親自管的。

過了一陣，李琦找胡喬木轉劉冰等告遲群的第二封信。這封信還是透過鄧小平轉給毛主席。沒有想到就是這麼一封信惹火了毛主席。主席說：&ldo;清華大學劉冰等人來信告遲群和小謝。我看信的動機不純，想打倒遲群和小謝。他們信中的矛頭是對著我的。我在北京，寫情為什麼不直接寫給我，還要經過小平轉。小平偏袒劉冰。&rdo;後來公佈這段談話時還加上一句&ldo;清華所涉及的問題不是孤立的，是當前兩條路線鬥爭的反映。&rdo;

主席本人在北京，信為什麼經鄧小平轉？這樣責問，實在沒有多少道理。前面說過，在此之前，經小平轉主席的信已經有好幾封了。對那些信，都沒有生氣，而且都有批示。而這封同樣經小平轉的信，就成了&ldo;不是孤立的，是當的兩條路線鬥爭的反映&rdo;。同樣是轉信，有截然不同的反應，說明鄧小平辦的事情，有些主席支援，有些能夠容忍，而有些問題，他不能容忍。或者說，按照他老人家自己的意向，糾正他認為需要糾正的&ldo;文化大革命&rdo;中的缺點、錯誤，這樣的信，他能夠接受；而涉及到他認為不需要糾正的，或不想觸及的問題，他就不能容忍了。一個直接的原因，北大、清華過兩個單位都是他管的同他發動的&ldo;文化大革命&rdo;是聯絡在一塊的。&ldo;文化大革命&rdo;從北大第一張大字報開始，後來清華接著動起來。

這件事情，使我聯想到1957年反右。那時，主席聯絡了兩個黨組織。一個是中央辦公廳下面的秘書室，一個是中國人民大學。秘書室的事情講起來很長，以後有