第20頁(第2/2 頁)

選刊》邀請40餘位作家、評論家和編輯家組成推選委員會&ldo;推選&rdo;的。

我託北京和鄭州的幾個&ldo;編輯家&rdo;朋友替我進一步瞭解有關情況。風聲既出，估計鄧、張兩位作者會從北京或鄭州的朋友中得知我在追問《第十二座雕像》的事，遂於1999年4月7日《中華讀書報》上推出《雕像》全文，但以《梁思成和北京城》為題。這真是欲蓋彌彰。直到2002年讀丁言昭女士的《驕傲的女神林徽茵》一書，從它的註文中，才知道鄧、張的文章原載於1997年7月14日之《文匯報》。（香港的？上海的？）原來，鄧、張的文章發於1997年而被&ldo;推選&rdo;進1998年的排行榜了。

打官司的滋味兒(19)

將小文與鄧、張的文章共讀，後者除了增加一段關於一位女建築師的事跡外，從內容到文字多是對小文的抄襲和剽竊。

小文：整個兒的一座兩座古城，在即將落下炸彈之前可望得到保護；一個偉大的文化古都，在攻城的炮彈尚未發射之時可獲得關懷……在和平時期裡徹底地消失。

鄧、張文：它在即將落下炸彈之前得到了保護，在攻城的炮彈尚未發射時得到了關懷，但卻要在和平時期裡徹底消失。

小文中的&ldo;炸彈&rdo;是在讀到梁先生保護了日本的奈良和京都時說的，而當年人民解放軍若以武力解放北平，則只用炮彈而不可能用炸彈的。可見在抄襲剽竊過程中，總會露馬腳的。還有：

小文：急速前進的歷史和城市首腦的匆忙決策，徹底淹沒了梁先生熱情的建議和童話般的憧憬。有一天，梁先生從城內開完會回到系裡，讀到了北京市負責人的話：&ldo;誰要是再反對拆城牆，是黨員就開除他的黨籍！&rdo;從此，反對的意見，美好的建議，都沉默了……

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>