第46頁(第2/2 頁)

;

&ldo;你這個問題很好。看來，你已經入門了。一般來說，刑事訴訟的被告人不承擔證明責任，但是也有例外，那就是當被告方提出一個積極的抗辯主張時，就要承擔相應的證明責任了。你明白我的意思嗎?如果被告人只說自己沒有殺人，這是消極的事實主張，他不承擔證明責任。但是，如果被告人說自己是正當防衛，這就是一個積極的事實主張，他就要承擔相應的證明責任了。這是刑事訴訟中證明責任的轉移。你明白我的意思嗎?不過，被告方的證明不用達到公訴方那麼高的標準。這是證明標準問題，我們下次再講。&rdo;

&ldo;可是，我還有一個問題。既然被告方沒有證明責任，那還要辯護律師幹什麼，就等著檢察官證明不就行了嗎?&rdo;

&ldo;辯護律師是非常重要的。即使在被告方不舉證的情況下，辯護律師也要質證，就是對公訴方的證據進行質疑。你明白我的意思嗎?辯護方的質證一般針對公訴方證據的三個問題，即證據的關聯性、合法性、真實性。今天上午，公訴方的一個證人證明被告人有虐待那個姑娘的行為，辯護律師就提出，這個證言與本案的殺人事實沒有關聯性，要求法庭排除。公訴方還有一個證人是被告人的鄰居。她作證說，案發當晚曾聽見被告人說，&l;你再不走，我就打死你&r;。辯護律師指出，這個鄰居的住房離現場幾十米遠，很難聽清當事人的談話，因此這個證言不可信。你明白我的意思嗎?另外，辯護律師的重要作用會在法庭辯論階段體現出來，下午你就會看到了。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>