第24部分(第2/5 頁)

持投入的500元，共計只有1000元左右。

趙主任說，……鑑於過去的經驗教訓，國家對新建水庫移民安置很重視。從電視上看到，國家撥款把新水庫移民的房子蓋好了，驗收再驗收，達到滿意才搬進去；柑桔園建好了，水、路、電通了，交給移民使用。這是對的，應該的。但是，對老移民問題關心不夠，得過且過，能推就推，留下一大堆問題沒人管。而老移民的重新搬遷安置，房屋是自拆自運自建。為了生存借點錢興建農田水利還要還本付息，這太不合理。同樣是移民，新老待遇天壤之別！

趙主任在那篇《老水庫移民問題出現的幾個強烈反差應引起足夠重視》的文章中叫苦道：這些反差在接待移民**告狀者時，從道理上說服不了移民，覺得理虧。國家主管部門的主要領導到現場看後也認為是欠下移民的債……

都是社會主義制度陽光下的水庫移民，“緣何不平乃爾”。這種強烈的反差自然很容易形成心態的不平衡而導致不穩定。

分析形成這種反差的原因時，趙主任認為：可能是在新建工程時，國家和政府找移民，不得不讓步；而老工程早已建成了，移民有問題自然反過來找政府。在政府有困難的情況下，往往難下大決心去解決以至被擱置和忽視。

廣大移民群眾“咬牙過關，重建家園”的同時，當然十分渴望社會理解他們，他們的貧窮不是自己造成的，當初不是支援國家建設修水庫，也會和其他好多地方的農民群眾一樣，已經治窮致富，不會落得現在這樣的可憐巴幾；也十分渴望下游人民飲水思源支援他們，當初“遷一家、保千家，一人遷、萬人安”，現在下游千家好，上游一家難，應該回過頭來“千家保一家”，這才符合國家規定的受益區分擔的原則；還十分渴望國家扶持他們，國家對一般貧困區（指老少邊窮）人民那麼關心，又給錢又給政策優惠，而他們是為了國家建設而貧困的，比一般貧困地區更為迫切地需要國家再扶持一下，度過難關。

趙主任呼籲：三門峽庫區移民渴望和要求是不高的，是符合情理的，應該得到充分理解、同情和支援，應當繼續引起各級領導的高度重視和認真對待。

國家有能力興建三峽這樣的工程，無力解決老移民的問題，於情於理都說不過去。廣大老移民為國家建設作出了重大貢獻和犧牲，國家和社會是欠了移民的債的，現在提高庫區建設基金標準，加大對他們的扶持力度，是完全必要的，合情合理的，社會的方方面面是完全可以接受的，也是完全應該接受的……

在一篇題為《關於中國水庫移民安置優惠政策的探討》文章中，趙主任再次講道：對水庫移民實行優惠，既不是恩賜，也不單純是照顧，而是社會應盡的一份責任。實行移民優惠政策應貫穿在移民生活安置和生產發展的始終，不能視為權宜之計。由於移民今日的生活是許多代人投資和勞動積累的結果，如打算在極短時間內，用所謂一次性補償，解決所有問題是不可能的。恰好在這方面，實物補償往往延伸不到；而優惠政策卻便於發揮作用。當然，對移民實行優惠政策也不是無限期的。如果新的生產生活水平達到和超過了原有的水平，而且和當地的社會經濟發展相同步，即可“摘帽脫鉤”。

容易使移民貧窮的再一個原因是頻繁的搬遷。

俗話說，一搬三年窮。幾十年來，移民們都在貧困線上苦苦煎熬和掙扎，剛有一點積蓄時，幾乎又都在不斷的搬遷中折騰。他們中，少的已搬家三至五次，多的搬家達**次之多。當初的小夥子大多“搬”成了年逾古稀的耄耋老者。他們幾代人的奮發努力和艱苦辛勞，都“貢獻”給了不斷的搬遷之中。由於不斷搬遷，每個家庭的家產越搬越少，越遷越窮。多數人搬沒了住房，搬得無吃無穿，搬得沒有錢供子女上學。每搬一次，他們都必須付出高