第98頁(第2/2 頁)

單獨提出中共自己的政治主張，獨立領導職工運動，展開在廣大農民中的活動等等，這都意

味著是與國民黨分庭抗禮的。在那段時期中，毛澤東大致上和我們少數派的看法一樣。

但是中共中央所實行的政策，是國共&ldo;混合&rdo;，而不是國共&ldo;聯合&rdo;；我們的主張被擱置

了起來，如果當時中共堅持國共聯合，相信是會得到孫中山先生首肯的。在我看來，如果實

行國共聯合的話，也許可以避免國共間許多不必要的糾紛。兩黨聯合的形式，可以是平行的，

也可以讓國民黨為大股東，中共為小股東。任何一種形式均可避免兩黨黨員在黨內爭奪地位

與權勢。如果發展得好的話，還可以形成正常的多黨的民主制度，這樣，也許中國的現代史

就會換一種寫法了。

1 見鄧中夏著：《中國職工運動簡史》（一九一九‐一九二六），第一一二頁，北京，人民出版社一九

五三年第二版。

2 例如一九二三年一月十二日共產國際執委會的決議就曾指出：&ldo;……但中國共產黨無論如何不應與

國民黨合併，無論如何不應在這些運動中，隱藏自己特殊的旗幟。&rdo;

3 到會代表人數也許不只十七人，但有表決權者，我確實記得只有十七人。

4 胡喬木著《中國共產黨的三十年》第九頁及第十頁（北京，人民出版社，一九五一年初版）和胡華

著《中國新民主主義革命史》第四十五頁，都有這類似是而非的記載。

第三章 國民黨第一次全國代表大會

中共第三次代表大會關於國共關係的爭論，迅即蔓延到中共各地組織。也許國共兩黨混

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>