第154頁(第2/2 頁)
通事故中,撞人後逃跑的人太多了,這案子有什麼問題嗎?&rdo;
第090章 退休的刑警
&ldo;當然奇怪了。天童你剛到刑警隊,還不知道這一類案子的辦理程式與手段。你們知道,現在市市區,既有各個派出所聯合監控的天網影片,在每個交通要道及路口還有交警安的錄製道路車流量探頭。所以,但凡是在城區內發生的交通肇事案,逃跑的人是有,但最後找不到肇事司機身份的幾乎是沒有。&rdo;大熊分析說。
&ldo;當然,也不排除探頭照到了肇事車輛及嫌疑人的資訊,但嫌疑人怕負刑事責任,發案後就逃離市區,這樣就會成為逃犯,但他的個人資訊還是會附進卷宗的。你們看這起案子,不僅沒有肇事司機的個人資訊,連探頭拍攝到的畫面也不貼一張,我當時看到這案子就覺得奇怪,特意多翻了翻裡面的內容,結果,給出的理由是&l;案發地探頭損壞,無監控&r;。偏偏案發地在一個十字路口,那裡同時有三個探頭,如果說都壞了,是不是也太巧合了一點?&rdo;
說完這一長段,大熊看著我和顧遠洋,等著我倆給出意見。本來我想當然地認為,交通逃逸,如果沒有目擊證人看見車牌號,那找起來的確是夠麻煩的,卻忽略了現在的高科技--天網監控。在巴登酒店門外騷擾依然的色老頭,也是我們透過天網影片找到了他的身影,這才順藤摸瓜查到了何局身上。
要說案發地在沒有監控的地方,那我的說法就沒問題。如果說案發地只有一個探頭,那湊巧壞了也還勉強說得過去。可大熊剛才說了,案發地有三個探頭,卷宗上卻只憑一句&ldo;案發地探頭損壞&rdo;為由,硬是一張截圖都沒有貼上去,這就顯得有點不對勁了。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
本章未完,點選下一頁繼續。