第154頁(第2/2 頁)

通事故中，撞人後逃跑的人太多了，這案子有什麼問題嗎?&rdo;

第090章 退休的刑警

&ldo;當然奇怪了。天童你剛到刑警隊，還不知道這一類案子的辦理程式與手段。你們知道，現在市市區，既有各個派出所聯合監控的天網影片，在每個交通要道及路口還有交警安的錄製道路車流量探頭。所以，但凡是在城區內發生的交通肇事案，逃跑的人是有，但最後找不到肇事司機身份的幾乎是沒有。&rdo;大熊分析說。

&ldo;當然，也不排除探頭照到了肇事車輛及嫌疑人的資訊，但嫌疑人怕負刑事責任，發案後就逃離市區，這樣就會成為逃犯，但他的個人資訊還是會附進卷宗的。你們看這起案子，不僅沒有肇事司機的個人資訊，連探頭拍攝到的畫面也不貼一張，我當時看到這案子就覺得奇怪，特意多翻了翻裡面的內容，結果，給出的理由是&l;案發地探頭損壞，無監控&r;。偏偏案發地在一個十字路口，那裡同時有三個探頭，如果說都壞了，是不是也太巧合了一點?&rdo;

說完這一長段，大熊看著我和顧遠洋，等著我倆給出意見。本來我想當然地認為，交通逃逸，如果沒有目擊證人看見車牌號，那找起來的確是夠麻煩的，卻忽略了現在的高科技--天網監控。在巴登酒店門外騷擾依然的色老頭，也是我們透過天網影片找到了他的身影，這才順藤摸瓜查到了何局身上。

要說案發地在沒有監控的地方，那我的說法就沒問題。如果說案發地只有一個探頭，那湊巧壞了也還勉強說得過去。可大熊剛才說了，案發地有三個探頭，卷宗上卻只憑一句&ldo;案發地探頭損壞&rdo;為由，硬是一張截圖都沒有貼上去，這就顯得有點不對勁了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>