第1頁(第2/2 頁)

至在《讀者文摘》就珍珠港事件向他約稿之前(該稿壓縮後已於1972年11月發表)就已是這樣。特別是，在作者就珍珠港事件作過採訪的日本朋友中，有不少人參加過或研究過中途島戰役。由於日方關於中途島戰役的大量作戰計劃，作戰命令、工作檔案、來往函電及其它檔案已經隨南雲的4艘航空母艦一起沉入中途島海域，不可復得，因而有關中途島戰役的日方檔案奇缺。這樣，普蘭奇與日本朋友的會見就顯得尤為珍貴。

美國方面，上自切斯特&iddot;w&iddot;尼米茲海軍上將，下至低階軍官，許多參戰人員給了普蘭奇極好的合作。因為當時美方參戰部隊遞交了詳細的報告，所以美方作戰記錄查詢十分方便。然而，考慮到這些材料是在當時或事後不久寫成的，帶有一定的侷限性，而且不可避免地帶有一廂情願的色彩，尤其是對空戰的記述，視野太窄。因此，我們必須以懷疑的眼光和虛心的精神分析處理它們。如果對材料中聲稱的戰果全部信以為真，結果就成了：中途島一戰，美國人炸沉了日本除皇宮外的所有東西。同樣，日方報紙也大肆吹噓，說日本人在中途島海戰中大獲全勝。

普蘭奇教授和我們兩人都力圖公正地評判這次戰役，考慮到現有的材料，我們儘可能使雙方在書中所佔的篇幅大體相當。

任何歷史著作都必然是集體努力的結晶，本書也不例外。由於篇幅所限，我們無法在此對為本書作出貢獻的所有朋友一一致謝。但是，我們要特別衷心感謝其中的兩位。一位是普蘭奇教授在馬裡蘭大學的學生、前美海軍陸戰隊軍官：羅伯特&iddot;e&iddot;巴德先生。巴德在教授的指導下撰寫了題為&ldo;中途島戰役指揮問題研究&rdo;的博士論文。他非常慷慨地將論文及其依據的背景材料──包括他與美日在該戰役中的幾位倖存者的談話記錄──全部提供給了教授。對本書的編纂來說，這些資料的價值是無法估量的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>