第88頁(第1/2 頁)

聯合調查組針對康生的懷疑再次調查，‐一予以否定。康生還是聽不進，仍然堅持說是&ldo;謀害&rdo;，並且提出要把政法幹校副校長石磊，北京醫院搶救大夫顧惜春（女）等八名同志作為重點審查物件進行審查。另外還有五十名同志被列為非重點審查物件。結果逼死一人，逼瘋四人，逮捕七人。康生究競根據什麼說蘇枚之死是&ldo;謀害&rdo;而不是&ldo;自殺&rdo;呢？當然只是根據1 《列寧選集》第3 卷第27頁。

他那十分豐富的想像力，因為只有他的這種想像力，才會不顧事實，斷定&ldo;蘇枚不會厭世自殺&rdo;，才會毫無根據地懷疑蘇枚胃裡的安眠藥是醫生解剖時從另一死人胃裡偷偷移置過來的。

一九六九年八月九日，康生隨同林彪接見某軍區司令員。其間，有人匯報說：&ldo;內蒙古部隊中收到女的來信很多，一個連有七十幾個戰士同女人有關係，有信件來往，有的一個人收到幾個人的來信&rdo;。聽了這些匯報，林彪立即說：&ldo;這是有計劃的腐蝕部隊&rdo;，康生也信口插話說：&ldo;這是烏蘭夫搞的&rdo;。

康生根據什麼說是&ldo;烏蘭夫搞的&rdo;呢？當然還是根據他那十分豐富的想像力，因為也只有根據他那十分豐富的想像力才會想像出當時已經失去自由的烏蘭夫同志還會&ldo;有計劃的腐蝕軍隊&rdo;。

四、栽贓論。

一九六七年春，經康生批准，從中央黨校抽調一些同志去中央文革宣傳組工作。當時擔任黨校&ldo;革命派聯合指揮部&rdo;指揮的李廣文同志也被調去負責宣傳組辦公室工作。到了當年秋天，主管中央文革宣傳組的王力、關鋒等人相繼被揪了出來。康生為了把自己同王、關等人摘開，竟然採用賴帳的卑劣手法，誣說李廣文去宣傳組是背著他去的，事先他根本不知道。

並且當面責罵李廣文是豬鼻子插蔥裝象，也不看看自己是不是搞得了宣傳工作？此話一出，立即譁然。不少人私下議論：中央黨校指揮部的一個領導人不透過主管黨校的康生能隨便跑到&ldo;中央文革宣傳組&rdo;去工作嗎？既然知道李廣文不適宜搞宣傳工作又為什麼要派他去呢？既然李廣文是背著康生去&ldo;中央文革&rdo;的，那為什麼在&ldo;中央文革&rdo;共同工作了大半年之後才將其攆走？……事情真是過於離奇了。出現這種離奇現象不是別的，完全是由於康生賴帳造成的。康生就是透過這種賴帳的卑劣行徑來嫁禍於人的。李廣文對此十分憤慨，於十月八日貼出大字報揭露了康生&ldo;兩面派&rdo;、&ldo;陰謀家&rdo;的面目。大字報貼出不到一小時，康生及其親信就已經坐立不安了。在中央黨校立刻哄嚷起來，大部分群眾爭看大字報，少數人則怒罵、撕扯、覆蓋這張大字報。同時，李廣文也被武士們掀鬥了。跟著就是&ldo;中央文革&rdo;的命令，說李廣文是&ldo;現行反革命&rdo;，宣佈當場逮捕。

楊獻珍同志早在&ldo;文化大革命&rdo;前，就被康生當作打倒物件整過多次了。

到了&ldo;文化大革命&rdo;中，康生竟然又把楊獻珍同志當作&ldo;裡通外國分子&rdo;，進一步進行陷害。楊獻珍同志怎麼會成為&ldo;裡通外國分子&rdo;的呢？說來是出醜劇。原來是楊獻珍同志曾於建國之初參加過一次曹軼歐宴請蘇籍華人曾秀夫的活動。這是曹軼歐為了增添自己的光彩，強拉楊獻珍同志去陪客的。宴會後，曹又親自陪同曾秀夫去見康生。就是這麼一件事，卻被康生用作誣陷楊獻珍同志的證據。在他看來，同蘇聯人接觸，宴請蘇聯人