第49頁(第2/2 頁)

&rdo;之舉，但舊帳不可能一筆勾銷。三個月後，言官們剛剛對海瑞提出異議，海大人的官帽子就保不住了。整治徐少爺的事，由高拱自己接過來做了。

後來張居正秉政，終身未啟用海瑞，除了嫌他操切太過之外，對他在&ldo;反戈&rdo;中的薄情寡義無法原諒，恐怕也是一個重要原因。

那麼張居正在隆慶前期，是不是光顧著固寵保位了呢？否。資料證明，在幾場大混戰中，他都在關鍵的時刻，起了關鍵的作用，有時參預得相當之深。

他的某些行為，顯然與&ldo;君子坦蕩蕩&rdo;不符，或密謀於室，或吹風於耳，都或許有之。各類史書、筆記上記載得很多，這裡也不必避諱。但從他入閣以後力圖有作為這一主線來看，在登上首輔之前的這些機巧，實算不得大罪大愆。

並且，我個人認為，正史或筆記上所說的，張居正&ldo;構陷&rdo;、&ldo;投隙&rdo;、&ldo;鉤隱&rdo;、&ldo;乘間&rdo;，十之八九可能都是子虛烏有。

下面我們來簡單梳理一下，他在&ldo;隆慶混鬥&rdo;中備受人指責的幾個小動作。

先是高拱與徐階酣鬥被言官圍剿時，沈德潛《萬曆野獲編》說，張居正作為徐階的門生，&ldo;為之調停其間。慫恿高避位。&rdo;意思是高拱中了張居正的招，不戰自退。

可是，高拱一走，內閣無為的狀態將無限制地拖延下去，這於張居正究竟有何好處？

我認為此事即使有，也無可非議。高拱那時被朝中當要津者和言官們集體抵制，已無轉身的可能，硬挺下去，恐怕連隆慶也將不知如何措置。如果張居正確實勸過高避開，那也是出於理性的考慮。聯絡他此前不願為徐提供攻擊高拱的炮彈，完全可以推論，勸說高拱暫避鋒芒決沒有什麼禍心，前後兩個行為的動機是一樣的‐‐不願意見到高拱遭受更大打擊。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>