第179頁(第2/3 頁)

跟他商量一下，看看要不要發布這個澄清宣言吧。

……也不知道他現在在幹什麼，什麼時候能接自己的電話。

徐蔓回到臥房，坐在床沿看著落地窗外的陽光發呆。

已經快到三點，她從早上一覺睡到現在，什麼東西都沒有吃，包括感冒止咳藥，現在不僅腹中空空，還頭暈腦脹，分不清這股難受是出於飢餓還是體虛，但她依舊沒有進食的心思，只是坐在那等待著，等著秦深的回電。

讓她沒有想到的是，秦深的電話她沒有等來，網上的風向卻首先轉變了。

田思在下午三點半左右的時候激動地給她發了幾張截圖，她一開始還以為是羅俊毅又發布了什麼東西，要把髒水再往秦深身上潑，點開圖片時心裡有些牴觸，直到她看清上面寫了什麼，才精神一震。

【准奏v：這件事其實昨天我就知道了，有許多粉絲朋友都來私信我，問我是不是真的，或者讓我推理一下是不是真的。當時我沒回應，是覺得這種無稽之談根本就不需要回應，時間一久，大眾自然知道這只是笑話一場，不會當真。但讓我沒有想到的是，有許多人都判斷錯誤，或跟風、或真切相信、或為某種不知名的目的轉發了那篇博文，導致事情愈演愈烈。我想，是時候站出來說點什麼話了。

首先，還是那句老話，證據。證據在哪裡？那篇博文通篇都以博主為第一視角，所寫的都是博主的想法，最後再附上幾張似是而非的照片，就能夠當做證據了嗎？恐怕任何一個法官都不會這麼認為。我找個人打一頓，然後把他鼻青臉腫的樣子拍下來放到網上，說是被隔壁老王打的，隔壁老王就真成了打人的傢伙嗎？

其次，那個不正當交易說就更是可笑了，先不說三張圖都是同一個時間段的，我照著從車上走下來的一對男女拍一百張圖，然後指著這些圖說他們就是狗男女，潛規則，有不正當交易，可以嗎？可以，狗仔都是這麼幹的。但以此為證據來指控一位刑警實在是一種不負責任的說法。不說這位刑警隊長極有可能只是發揚紳士風度，送了一下女同事，就算人家真有什麼曖昧關係，為什麼就不是談戀愛呢，一定要往非正常的方向去想？套用前段時間的一句話，就是人家郎才女貌天生一對，風花雪月繁夜星辰，與諸位愛卿何干啊。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</b