313、開會研究案件，黃大發的背後可能不簡單？(第1/2 頁)

文接上章…

看完幾個影片，李晨心中已經有了答案。

問題分為兩種：

第一，該銀行本身的問題。

作為銀行的工作人員，沒有擺正自己的位置，是所有矛盾爆發的主要原因。

影片當中那銀行的工作人員態度十分的蠻橫，又是十分的不講道理。

你就拿銀行取款機出現問題影片來講。

那個儲戶為什麼不把問題反饋給銀行？

有可能，就是銀行自己口碑不行，儲戶嫌麻煩，這才不想把問題反饋給對方。

而這一點，從另一個影片也能夠看出來。

員工操作失誤，儲戶如實反饋卻得到了離櫃概不負責、我怎麼會搞錯等荒謬的言論。

至於儲戶存死期變成購買理財的情況，那就更不用說了。

類似的情況，他在穿越前也在網上看到過。

還有更可怕的…

有一為有錢的儲戶去銀行存款，村的定期，而到了取款的時間去銀行卻發現自己多年的積蓄全部不翼而飛。

那男子有些惱火，後來也是把那家銀行給告上法庭。

不出意外，最後敗訴了，理由也是很簡單：

該儲戶把自己的密碼告知了那位銀行的工作人員，兩人貌似還是認識的。

熟人作案，是員工個人所為，和該銀行無關，其損失也應該由那位員工和他本人承擔。

這話說的也並無道理。

你作為儲戶，去銀行存款，為什麼要把自己的密碼告訴他們銀行員工呢？

而男人的解釋，是因為那員工是銀行的操作員，所為的認識，也是因為自己是該銀行的客戶…

有種存款時你是爺，出了問題伱就是孫子的感覺。

事情的最後，那名儲戶也只能自嘗苦果。

雖然那名操作員被抓到了，但他的錢卻沒有被追回來。

從某種意義來講，抓回來還不如不抓。

因為人沒抓到，他就還會有能追回來的念想…

那麼問題也來了。

這名儲戶的損失到底和該銀行有沒有關係？

應該是有。

最基本的一個道理。

儲戶把錢是存在銀行的。

當錢放在銀行賬戶那一刻起，銀行就應當承擔使用者的所有風險。

你去酒店吃飯，酒店的員工出了問題你經理還得出來道歉呢不是？

因為該員工自出現在酒店那刻起就代表著該酒店的整體。

好多情況也是這樣，就和他之前起訴鬥音的情況一樣。

網友在平臺上被騙，其根本就是因為他們相信該平臺。

銀行更應給是這樣的。

身為銀行的工作人員，工做特殊性，更應該嚴格篩選用人。

而儲戶能夠放心的去交給員工操作，不就是他太相信銀行的結果麼？

出了問題不願意承擔問題，把全部責任甩到操作員上，這就是最大的問題。

第二，那個律師的行為。

幾個影片當中，都會有那個傢伙的身影，其言論更是讓人憤怒。

這個世界，本來就沒有絕對的公平。

無論是日常生活，還是司法，誰都不敢保證自己遇到的每一件事情是絕對公平的。

也就是在這個時候，我們才會幻想會有那麼一個人站出來替我們主持公道。

生活中遇到不公，我們可以報警，請求司法部門來主持公道。

當遇到刑事問題時，我們也是這麼想的。

可若刑事問題遇到了不公呢？

這也是律師的重要性！

一