第53頁(第3/3 頁)

行的蒐集新聞素材的職業行為。

在我看來，輿論監督的根本目的是為了使社會大眾及時享受知情權，是為了促進有關問題的解決。透過新聞輿論監督，幫助公眾瞭解真實情況、緩解情緒、化解矛盾，增強扶正祛邪的信心和勇氣，引導受眾提高法律意識和自我保護意識。然而羊城記者們對於此宗命案鍥而不捨的追蹤採訪激起了有關部門的強烈反感與牴觸。他們的理由是，記者們的報導嚴重幹預了廣州警方的正常破案。

因為發表了一幅有關&ldo;祈福新村命案&rdo;現場的照片，廣州市某部門對此極為不滿，並利用特權不停地給報社施加壓力，最終迫使《南方日報》和《南方都市報》領導只好對此進行&ldo;調查&rdo;。隨後，南方日報社委會駐都市報的常務副主編李民英、副主編任天陽和報社有關領導，多次特意把我找去詢問有關此案的採訪過程，還多次問及關於祈福新村兇殺案中那張照片是如何拍到的，當時還有誰能證明，云云。

據悉，由於此案沒有經過有關部門&ldo;批准&rdo;，廣州幾家媒體均&ldo;擅自&rdo;予以公開，引起了有關部門特別是警方的強烈不滿，對方當即要求各報社對有關記者和責任人進行處分。幾家刊發此案訊息的報社認為，他們只是真實客觀地報導了有關情況，忠實履行責任深入現場採訪報導的記者們並無任何違法違紀或是瀆職行為，自然也不應予以處分，所以其他報社均以各種理由，積極採取措施保護自己的記者。但是，至今我不明白，儘管此稿是在報社多位領導的再三指示下採訪的，儘管此次採訪還有另外幾位同事參加並共同寫稿，但由於我是主要作者，特別是那張&ldo;獨家&rdo;照片是&ldo;出自&rdo;我手，我就這樣成為了最大的受&ldo;審&rdo;者。一些領導的態度令我心寒，我被迫停下手頭的工作，不停地接受問話，寫檢討。我不明白，他們為何要這樣對待我？本來是受報社領導指派的工作，本來是有好幾名記者共同參與的採訪，為何我成為惟一的例外？！憤怒之下，我寫了一份辭職書貼在那位要求我寫檢查報告的副主編辦公室大門上。無可奈何的我只能這樣選擇辭職。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>