第100頁(第2/2 頁)

相當奇異的法理根據來撤銷罪名的。在狄姆的案子裡，多數法官所採用的那個法條，只有在三個州適用。而在卡多納和葛拉瑞加的案子裡，多數法官則是以一種與聯邦憲法第四修正案對峙的方式來詮釋奧勒岡州的憲法。我曾經和負責起訴卡多納的檢査官談過，他因為這個案子被撤銷而震驚不已。這裡有一個美國最高法院的案例。他說，那個庭訊法官連眼皮都沒眨一下就同意進行調查，而上訴法庭也無異議地全數贊成。

&ldo;今天早上我花了兩個小時去閱讀過去五年中，法院所裁定的犯罪案例記錄，想看看還有沒有其他案子是循此相同的途徑銷案的。我想，這也就是蘿拉想做而未完成的事。薛賽爾法官，這幾個案子太特別了。在過去五年中，除了這個&l;投票團&r;透過的案子之外，再也沒有相類似的案子出現了。&rdo;

&ldo;蘿拉是如何歸納出來的?&rdo;薛賽爾法官問道。&ldo;我不知道。這幾個案子分佈的時間前後達五年之久，這案子一撤銷，搞不好早就被人遺忘了。我認為她在狄姆的案件複本里似乎想透露某些訊息，只是我不曉得那會是什麼。不過我非常懷疑，在凱蕾、派普和阿雷吉三位法官當中，有一個是拉尤&iddot;歐提羅的爪牙，只要歐提羅販毒組織中的重要成員被捕起訴時，他就開始在法官中運作，影響其他法官一起做下撤銷罪名的裁決。結果不知怎麼地，這個法官查覺到蘿拉知情，並且將這件事告訴了葛里芬法官。所以我想，這就是他們會慘遭毒手的原因。&rdo;

&ldo;一個人如何為其他三個人的投票作保呢?&rdo;

&ldo;沒有人作保。不過，有一些法官，像是法蘭克&iddot;阿雷吉和葛里芬法官，他們對被告的權利是非常敏感的;而且您也曉得，遊移票很容易被激情的陳述所打動。&rdo;

&ldo;崔西，聽聽你自己在講什麼。難道你真的認為這個法院裡的某一位法官是殺害蘿拉和羅勃的兇手?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>